Faith Is No Reason

Určitě stojí za zmínku projekt geniálního webu 3 Quarks Daily. Právě probíhá finálové kolo v kategorii Science. Letos bude nejlepší článek s vědeckou tématikou vybírat Richard Dawkins.

Do finále se dostali následující články:

1. Cosmic Variance: Free Energy and the Meaning of Life
2. My Growing Passion: The Evolution of Chloroplasts
3. Not Exactly Rocket Science: Gut bacteria in Japanese people borrowed digesting genes from ocean bacteria
4. Observations of a Nerd: Evolution: The Curious Case of Dogs
5. Scientific Blogging: MSL: Mars Action Hero
6. The Loom: Skullcaps and Genomes
7. The Primate Diaries: Chimpanzees Prefer Fair Play to Reaping an Unjust Reward
8. The Thoughtful Animal: Does oral sex confer an evolutionary advantage? Evidence from bats
9. University of Oxford Science Blog: Oxford and the Royal Society's Origins

Všechny z finalových článků stojí za přečtení. Nejen to, všechny blogy z kterých články pocházejí stojí za pravidelné čtení! A rozhodně nemusíte se bát ani pročíst články semifinálové

Můj osobní favorit je článek od E.M Johnsona o šimpanzích nebo článek Carla Zimmera na The Loom. Doufám, že za trest za svojí hádku s Harrisem cenu nevyhraje Sean Caroll :)

Nechejme se překvapit výsledky budou oznámeny 21. června.

Jelikož je nádherná jasná obloha rád bych doporučil pár věcí na které se v těchto dnech koukat. Hlavní atrakcí je v těchto dnes Venuše. Pokud se kolem 9 hodiny a později podíváte na severozápad nemůžete jí minout. V tomto období je obzvláště jasná a i s menším binokulárem ji budete schopni rozeznat jako jasně žlutý disk.

Než se přesunu k tématu Jupiteru musím se ještě vrátit k tématu blokády Gazy. Objevují se totiž hlasy o zmírnění blokády, vyjednávání s Hamásem a pro levicové "aktivity" všude na světe je najednou tato islámská "teroristická" organizace symbolem lásky míru a vzdoru proti kapitalismu a USA.

Pár fakt a úvah k Hamásu. Hamás je naprosto správně zařazen na seznam teroristických organizací. Pokud se zřekne některých postupů a bude možné s ním jednat jako se to stalo s Fatahem, už to nebude Hamás. Hamás však není pouhá klasická teroristická organizace.


O teroristických organizacích se často tvrdí, že je není možné zničit a proto je s nimi potřeba začít jednat a postupně je tak přivést na mírnější cestu.  To je absolutní nesmysl. Historie boje s terorismem v celém 20. století ukazuje, že zničení nebo alespoň úplná neutralizace pomocí síly funguje. Příklad nám mohou být levicové nebo separatistické teroristické organizace v Německu, Itálii, Španělsku nebo Irsku. Ve všech těchto zemích došlo k neutralizaci nebo úplnému zničení teroristických organizací díky soustředěné práci ozbrojených složek a tajných služeb.  Organizace byly postupně personálně likvidovány, odříznuty od finančních toků a přísunu jakýchkoliv zbraní či materiálu. Jejich úsilí se tak postupně stávalo neefektivní až nemožné a organizace se samovolně rozložili. Nejlepším příkladem je samozřejmě IRA.


I Hamás může být zničen podobným způsobem a také k tomu během operace Cast Lead bez mála došlo, kdyby nebyli Izraelci mezinárodním tlakem a vlastními ohledy na civilní obyvatelstvo nuceni operaci předčasně ukončit. Avšak Hamás není klasická teroristická organizace typu Fatah nebo IRA. I kdyby došlo ke kompletnímu rozkladu struktur Hamásu jednu jeho podstatnou složku nikdy nezničíme. Složku která je hnacím motorem veškerého konání členů Hamasu. Tou složkou je samozřejmě islám.

Hamás neusiluje pouze tak jako předtím Fatáh o jasný cíl vyhnání židů z arabské země (popř. light verze -palestinský stát). Hamás je součástí struktury Muslimského bratrstva, které usiluje o celosvětový islámský chalífát. Válka se židy je tak pro Hamás/Muslimské bratrstvo pouze epizodou, ačkoliv naprosto zásadní jak říká korán a jejich ústava (viz dále).


Po ilustraci bude nejlepší se podívat co o sobě tvrdí sám Hamás ve svojí vlastní ustavě. Tato ústava je závazným ideologickým dokumentem a vystihuje veškeré myšlenkové základy na niž tato organizace stojí.

Na konci 8 článku ústavy o univerzalitě Hamásu v rámci  bratrstva se píše:

the Hamas has been looking forward to implement Allah’s promise whatever time it might take. The prophet, prayer and peace be upon him, said: The time [of ressurection] will not come until Muslims will fight the Jews (and kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: O Muslim! there is a Jew hiding behind me, come on and kill him! This will not apply to the Gharqad, which is a Jewish tree (cited by Bukhari and Muslim).

Hamás nejen považuje Palestinu za islámský  Waqf (nedělitelnou a původní součást islámského chlaífátu), ale zároveň boj s židy je důležitou součástí islámské teleologie.

Hned v vzápětí v 9 článku, který je také sloganem Hamásu a jakýmsi shrnutím se píše:

Allah is its goal, the Prophet its model, the Qur’an its Constitution, Jihad its path and death for the case of Allah its most sublime belief.

Pro předchozí tvrzení o Muslimském bratrstvu, které jsme používal i v minulém článku (zde) je nutné odcitovat celý druhý článek první části ústavy:

The Islamic Resistance Movement is one of the wings of the Muslim Brothers in Palestine. The Muslim Brotherhood Movement is a world organization, the largest Islamic Movement in the modern era. It is characterized by a profound understanding, by precise notions and by a complete comprehensiveness of all concepts of Islam in all domains of life: views and beliefs, politics and economics, education and society, jurisprudence and rule, indoctrination and teaching, the arts and publications, the hidden and the evident, and all the other domains of life. 

Hamás je jasně sebe deklarovaná součást Muslimského bratrstva. A Muslimské bratrstvo samozřejmě neusiluje o nic méně než naplnění Alláhovy vůle. Tou je směřování ke konci dnů v podobě světového chalífátu.


Zde můžeme také jasně vidět tradiční náhled na islám jako koncept, kterým se řídí všechny sféry života. Pro příslušníka euroamerické civilizace, žijícího v sekularizovaném prostředí se mlže tento koncept zdát neuchopitelný. Islám v dnešní podobě není vědou "zkrocené" náboženství typu křesťanství nebo judaismu. Je to všeobjímající koncept v němž je nejvyšší archetyp prorok Mohamed s veškerými svými choutkami a pozitivními vlastnosti.


Tato univerzalita však není vlastní jenom islámu je to vlastnost nutně implicitně přítomná ve všech náboženstvích, která se vždy bude snažit (i když zkrocená) dostat ven. Nebude zde nyní spekulovat o tom do jaké míry je možné islám  zkrotit a zda vůbec.

Jak už jsem tady jednou psal s absolutistickým myšlením se nedá vyjednávat. S někým, kdo věří v absolutní pravdu, v absolutní řád respektive má myšlení nastavené tímto absolutním způsobem není možné vyjednávat a hledat pravdu či alespoň konsensus.

Hamás věří v pravdu koránu a v nevyhnutelné spění světa podle Alláhovy vůle. V tomto deterministické zřízení může muslim věci pouze postrkávat tím správným směrem, nikdy ne měnit.

Ostatně nesmyslnost vyjednávání si uvědomuje i sám Hamás.  V článku 13, III části se píše:

There is no solution to the Palestinian problem except by Jihad. The initiatives, proposals and International Conferences are but a waste of time, an exercise in futility. The Palestinian people are too noble to have their future, their right and their destiny submitted to a vain game.

v závěru ústavy je zajímavé shrnutí, která dává i trochu jiný význam několika jakoby humánním článkům o soucitu a pomoci:

The Hamas sets out from these general concepts which are consistent and in accordance with the rules of the universe, and gushes forth in the river of Fate in its confrontation and Jihad waging against the enemies, in defense of the Muslim human being, of Islamic Civilization and of the Islamic Holy Places, primarily the Blessed Aqsa Mosque. 

Je tedy jasné s kým je možné mít soucit. Pouze s "islámskou lidskou bytostí". Zda existují i bytosti neislámské, či se jedná o opice a prasata [jak se píše v koránu (5:60)] ústava Hamásu již nespecifikuje. Jisté však je, že jakákoliv práva se na "neislámské bytosti" nevztahují.

Možná by si někteří z "ošátkovaných" levicových příslušníků flotil lásky a organizátorů Free Gaza Movement měli ústavu Hamásu přečíst  a uvědomit si komu díky svojí pitomosti pomáhají. Existuje samozřejmě i mnohem horší druhá varianta, že ji četli a dobře to vědí.

Je nutné si uvědomit, že i pokud by byly zničeny struktury Hamásu, ideologie kterou představuje nezanikne. Zhoubná fašistická ideologie islámu přetrvá. Na jeho místě se objeví jiná součást muslimského bratrstva usilující o islámský mír na celé zemi. Je dokonce dost dobře možné, že by se jednalo o organizace ještě radikálnější. Hamás však je možné zničit a měl by být zničen.

Zároveň si je nutné uvědomit, že pokud bude existovat Islám budou existovat i islámské organizace typu Hamásu a to nehledě na existenci či neexistenci státu Izrael. Jedinou cestou je zkrocení islámu, tak jak se to povedlo s křesťanstvím. Při pohledu na současné Turecko však výhled do budoucna na podobnou možnost není příliš optimistický.

ústavu Hamásu si můžete v plném znění přečíst zde



EDIT: jako zajímavost dodávám pohled Hamásu na účel muslimské ženy. Žena se samozřejmě může jako muž stát mučedníkem a bojovníkem, ale její hlavní účel je jinde:

The Muslim women have a no lesser role than that of men in the war of liberation; they manufacture men and play a great role in guiding and educating the [new] generation. The enemies have understood that role, therefore they realize that if they can guide and educate [the Muslim women] in a way that would distance them from Islam, they would have won that war. Therefore, you can see them making consistent efforts [in that direction] by way of publicity and movies, curricula of education and culture, using as their intermediaries their craftsmen who are part of the various Zionist Organizations which take on all sorts of names and shapes such as: the Freemasons, Rotary Clubs, gangs of spies and the like. All of them are nests of saboteurs and sabotage. Those Zionist organizations control vast material resources, which enable them to fulfill their mission amidst societies, with a view of implementing Zionist goals and sowing the concepts that can be of use to the enemy.

takže ženy a dívky pokud chcete být dobré muslimky, žádná televize, žádný halyvůd, žádně vzdělání jedná se o zednářsko-gangsterské spiknutí!

a když už píšu o vyrábění dětí psal jsem tu i o dětské indoktrinaci, kterou považuji za nejodpornější věc jakou je si možné představit. Hamás si její funkci moc dobře uvědomuje:

Ačkoliv jsem se původně zařekl, že na blog nebudu psát nic o politice, události kolem blokády Gazy mi nedají. Inspirovaly mě dva články od profesorů politologie a vojenství z Univerzity v Haifě, jejichž mail newsletter odebírám. Z článků budu citovat nejdůležitější věci a kdokoliv by měl zájem o články v plném znění, rád mu je zašlu emailem. Zároveň chci upozornit, že právě citace jsou zásadním obsahovým sdělením toho příspěvku.

První článek od prof. Ellita Chodoffa se zabývá především legální stránkou zastavení lodí na blokádě Gazy.

Hned v den incidentu se ve všech médiích včetně české televize, jejíž kameraman a reportér byli naprosto nepochopitelně na palubě jedné z lodí, objevila zpráva o jasné nelegálnosti akce izraelského námořnictva. Tvrzení bylo podepřeno především tím, že incident se odehrál v mezinárodních vodách. Druhým argumentem bylo, že se jednalo o "mírovou humanitární" a především tureckou loď, a tudíž neměli Izraelci právo ji obsadit. Vzduchem létaly paragrafy mezinárodního práva a téměř každý diskutér byl najednou odborníkem. Nemluvě o představitelích OSN, kteří akci odsoudili právě na základě podobných argumentů.

Podívejme se jak to s legálností bylo ve skutečnosti. Prof. Chodoff spolu s pomocí svých studentů složil body z mezinárodních právních úmluv týkající se tohoto incidentu.

The world has put on its usual show this past week, roundly condemning Israel for intercepting the Gaza-bound flotilla, and then calling for an investigation of Israel's actions. Normal legal processes, such as investigating prior to condemnation, don't apply. The verdict is already in: condemn Israel, let's not be confused by the facts.

Toto jednoduché konstatování na úvod je velmi typický přístup pro jakékoliv  události týkající se Izraele. Nejdříve je jasné kde je ten zlý a kdo je viníkem a poté se tomu přizpůsobí případné vyšetřování.

První bod pokud budeme o celé akci uvažovat nezaujatě je že:

Gaza je pod izraelskou blokádou!

K čemu prof Chodoff píše:

It is a blockade, neither a siege nor proxy occupation. Blockade is a legal form of warfare, and does not constitute collective punishment (according to the Geneva Convention). The blockade was not imposed as a result of the Israeli disengagement, but rather as a response to Palestinian belligerency as expressed in cross-border terrorist attacks, ambushes of military patrols, rocket fire into Israeli towns, and the holding of Cpl. Gilad Shalit. Blockades are legal actions; even the UN allows itself the option to impose them (UN Charter, Article VII, Chapter 42).

a dále

SECTION II: METHODS OF WARFARE

Blockade

93. A blockade shall be declared and notified to all belligerents and neutral States.

94. The declaration shall specify the commencement, duration, location, and extent of the blockade and the period within which vessels of neutral States may leave the blockaded coastline.

95. A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact.

96. The force maintaining the blockade may be stationed at a distance determined by military requirements.

97. A blockade may be enforced and maintained by a combination of legitimate methods and means of warfare provided this combination does not result in acts inconsistent with the rules set out in this document.

98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.

99. A blockade must not bar access to the ports and coasts of neutral States.

100. A blockade must be applied impartially to the vessels of all States.

Výtah z  the San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, compiled in 1994.
 zdroj