Saturday, 12 June 2010
3 Quarks Daily Price
19:02 | Posted by
Jakub Ráliš
Určitě stojí za zmínku projekt geniálního webu 3 Quarks Daily. Právě probíhá finálové kolo v kategorii Science. Letos bude nejlepší článek s vědeckou tématikou vybírat Richard Dawkins.
Do finále se dostali následující články:
Všechny z finalových článků stojí za přečtení. Nejen to, všechny blogy z kterých články pocházejí stojí za pravidelné čtení! A rozhodně nemusíte se bát ani pročíst články semifinálové
Můj osobní favorit je článek od E.M Johnsona o šimpanzích nebo článek Carla Zimmera na The Loom. Doufám, že za trest za svojí hádku s Harrisem cenu nevyhraje Sean Caroll :)
Nechejme se překvapit výsledky budou oznámeny 21. června.
Do finále se dostali následující články:
- Cosmic Variance: Free Energy and the Meaning of Life
- My Growing Passion: The Evolution of Chloroplasts
- Not Exactly Rocket Science: Gut bacteria in Japanese people borrowed digesting genes from ocean bacteria
- Observations of a Nerd: Evolution: The Curious Case of Dogs
- Scientific Blogging: MSL: Mars Action Hero
- The Loom: Skullcaps and Genomes
- The Primate Diaries: Chimpanzees Prefer Fair Play to Reaping an Unjust Reward
- The Thoughtful Animal: Does oral sex confer an evolutionary advantage? Evidence from bats
- University of Oxford Science Blog: Oxford and the Royal Society's Origins
Všechny z finalových článků stojí za přečtení. Nejen to, všechny blogy z kterých články pocházejí stojí za pravidelné čtení! A rozhodně nemusíte se bát ani pročíst články semifinálovéMůj osobní favorit je článek od E.M Johnsona o šimpanzích nebo článek Carla Zimmera na The Loom. Doufám, že za trest za svojí hádku s Harrisem cenu nevyhraje Sean Caroll :)
Nechejme se překvapit výsledky budou oznámeny 21. června.
Labels:
Science
Sunday, 6 June 2010
Did You Know..?
Jelikož je nádherná jasná obloha rád bych doporučil pár věcí na které se v těchto dnech koukat. Hlavní atrakcí je v těchto dnes Venuše. Pokud se kolem 9 hodiny a později podíváte na severozápad nemůžete jí minout. V tomto období je obzvláště jasná a i s menším binokulárem ji budete schopni rozeznat jako jasně žlutý disk.
Venuše
Pokud se trochu později podíváte naopak na jih a jihozápad do výšky zhruba 30 stupňů nad horizontem budete moci vidět jasně bílý objekt. Jedná se o Saturn. S menším binokulárem by pro vás neměl být problém rozlišit jeho prstenec, který je v těchto dnech nádherně viditelný a při dobré viditelnosti i jeho větší měsíce. Více na západ je poté Mars, který už je mimo ideální viditelnost, ale scénu na obloze nádherně doplňuje protože je vidět jako jasně červený objekt. Ne vždy je možné během deseti minut zahlédnout 3 planety sluneční soustavy pouhým okem:)
Jak jsem zmiňoval budu každou neděli psát typy na pozorování pouhým okem, ale především s malým binokulárem. Tyto zařízení jsou velmi levná a poskytují obrovskou efektivitu bang-by-buck. Pouhým okem můžete ve tmě vidět zhruba 2500 hvězd malým dalekohledem 10na50 či 7na30 se už jedná o stovky tisíc hvězd.
Příští týden se zmíním o pozorování rojů, jelikož nadchází jejich sezóna. Především však začnu vkládat, seriál se svým komentářem, internetového propagátora astronomie, jehož geniální práci jsem dnes náhodou objevil. TK, který připravuje sérii SiriusStargazing na AdmromedasWake a stojí také za britským projektem League of Reason propaguje především pozorování binokulárem, aby bylo možné dostat pozorování hvězd k co největšímu možnému počtu lidí. Jak jeho seriál SiriusStargazing tak propagační videa o astronomii a vědě jsou prostě a jednoduše geniální!
Na jeho twitteru jsem objevil také video, které vytvořil a zkompiloval z klipu od Millenium Simulation k roku Astronommie 2009. Klip od MS je použit v závěrečné sekvenci a je oslavou ESA. Pozemní technika, kterou vidíte v závěru jsou observatoře ESA v Chile.
Musím říct, že přestože jsem podobných videí viděl miliony, tohle mě skutečně velmi oslovilo. Jenom technická poznámka na začátku je na pozadí vidět tzv. Mikrovlné pozadí, animace, která běží uprostřed videa na pozadí je 3D animace tzv. Large-Scale Structure of the Universe. Schéma zoomuje od 39 milionů světelných let až po zhruba 3.9 milionů světelných let rozlohy. Každý bod světla, který vidíte reprezentuje galaxii! Není také od věci uvědomit si, že obrovská rozloha 39 milionů světelných let a neuvěřitelné množství galaxií v animaci představuje pouze 0.025% předpokládané rozlohy vesmíru.
Nezbývá než dodat: Běžte a dívejte se vzhůru!
Hamás a vůle aláhova
Než se přesunu k tématu Jupiteru musím se ještě vrátit k tématu blokády Gazy. Objevují se totiž hlasy o zmírnění blokády, vyjednávání s Hamásem a pro levicové "aktivity" všude na světe je najednou tato islámská "teroristická" organizace symbolem lásky míru a vzdoru proti kapitalismu a USA.
Pár fakt a úvah k Hamásu. Hamás je naprosto správně zařazen na seznam teroristických organizací. Pokud se zřekne některých postupů a bude možné s ním jednat jako se to stalo s Fatahem, už to nebude Hamás. Hamás však není pouhá klasická teroristická organizace.
O teroristických organizacích se často tvrdí, že je není možné zničit a proto je s nimi potřeba začít jednat a postupně je tak přivést na mírnější cestu. To je absolutní nesmysl. Historie boje s terorismem v celém 20. století ukazuje, že zničení nebo alespoň úplná neutralizace pomocí síly funguje. Příklad nám mohou být levicové nebo separatistické teroristické organizace v Německu, Itálii, Španělsku nebo Irsku. Ve všech těchto zemích došlo k neutralizaci nebo úplnému zničení teroristických organizací díky soustředěné práci ozbrojených složek a tajných služeb. Organizace byly postupně personálně likvidovány, odříznuty od finančních toků a přísunu jakýchkoliv zbraní či materiálu. Jejich úsilí se tak postupně stávalo neefektivní až nemožné a organizace se samovolně rozložili. Nejlepším příkladem je samozřejmě IRA.
I Hamás může být zničen podobným způsobem a také k tomu během operace Cast Lead bez mála došlo, kdyby nebyli Izraelci mezinárodním tlakem a vlastními ohledy na civilní obyvatelstvo nuceni operaci předčasně ukončit. Avšak Hamás není klasická teroristická organizace typu Fatah nebo IRA. I kdyby došlo ke kompletnímu rozkladu struktur Hamásu jednu jeho podstatnou složku nikdy nezničíme. Složku která je hnacím motorem veškerého konání členů Hamasu. Tou složkou je samozřejmě islám.
Hamás neusiluje pouze tak jako předtím Fatáh o jasný cíl vyhnání židů z arabské země (popř. light verze -palestinský stát). Hamás je součástí struktury Muslimského bratrstva, které usiluje o celosvětový islámský chalífát. Válka se židy je tak pro Hamás/Muslimské bratrstvo pouze epizodou, ačkoliv naprosto zásadní jak říká korán a jejich ústava (viz dále).
Po ilustraci bude nejlepší se podívat co o sobě tvrdí sám Hamás ve svojí vlastní ustavě. Tato ústava je závazným ideologickým dokumentem a vystihuje veškeré myšlenkové základy na niž tato organizace stojí.
Na konci 8 článku ústavy o univerzalitě Hamásu v rámci bratrstva se píše:
Hamás nejen považuje Palestinu za islámský Waqf (nedělitelnou a původní součást islámského chlaífátu), ale zároveň boj s židy je důležitou součástí islámské teleologie.
Hned v vzápětí v 9 článku, který je také sloganem Hamásu a jakýmsi shrnutím se píše:
Pro předchozí tvrzení o Muslimském bratrstvu, které jsme používal i v minulém článku (zde) je nutné odcitovat celý druhý článek první části ústavy:
Hamás je jasně sebe deklarovaná součást Muslimského bratrstva. A Muslimské bratrstvo samozřejmě neusiluje o nic méně než naplnění Alláhovy vůle. Tou je směřování ke konci dnů v podobě světového chalífátu.
Zde můžeme také jasně vidět tradiční náhled na islám jako koncept, kterým se řídí všechny sféry života. Pro příslušníka euroamerické civilizace, žijícího v sekularizovaném prostředí se mlže tento koncept zdát neuchopitelný. Islám v dnešní podobě není vědou "zkrocené" náboženství typu křesťanství nebo judaismu. Je to všeobjímající koncept v němž je nejvyšší archetyp prorok Mohamed s veškerými svými choutkami a pozitivními vlastnosti.
Tato univerzalita však není vlastní jenom islámu je to vlastnost nutně implicitně přítomná ve všech náboženstvích, která se vždy bude snažit (i když zkrocená) dostat ven. Nebude zde nyní spekulovat o tom do jaké míry je možné islám zkrotit a zda vůbec.
Jak už jsem tady jednou psal s absolutistickým myšlením se nedá vyjednávat. S někým, kdo věří v absolutní pravdu, v absolutní řád respektive má myšlení nastavené tímto absolutním způsobem není možné vyjednávat a hledat pravdu či alespoň konsensus.
Hamás věří v pravdu koránu a v nevyhnutelné spění světa podle Alláhovy vůle. V tomto deterministické zřízení může muslim věci pouze postrkávat tím správným směrem, nikdy ne měnit.
Ostatně nesmyslnost vyjednávání si uvědomuje i sám Hamás. V článku 13, III části se píše:
v závěru ústavy je zajímavé shrnutí, která dává i trochu jiný význam několika jakoby humánním článkům o soucitu a pomoci:
Je tedy jasné s kým je možné mít soucit. Pouze s "islámskou lidskou bytostí". Zda existují i bytosti neislámské, či se jedná o opice a prasata [jak se píše v koránu (5:60)] ústava Hamásu již nespecifikuje. Jisté však je, že jakákoliv práva se na "neislámské bytosti" nevztahují.
Možná by si někteří z "ošátkovaných" levicových příslušníků flotil lásky a organizátorů Free Gaza Movement měli ústavu Hamásu přečíst a uvědomit si komu díky svojí pitomosti pomáhají. Existuje samozřejmě i mnohem horší druhá varianta, že ji četli a dobře to vědí.
Je nutné si uvědomit, že i pokud by byly zničeny struktury Hamásu, ideologie kterou představuje nezanikne. Zhoubná fašistická ideologie islámu přetrvá. Na jeho místě se objeví jiná součást muslimského bratrstva usilující o islámský mír na celé zemi. Je dokonce dost dobře možné, že by se jednalo o organizace ještě radikálnější. Hamás však je možné zničit a měl by být zničen.
Zároveň si je nutné uvědomit, že pokud bude existovat Islám budou existovat i islámské organizace typu Hamásu a to nehledě na existenci či neexistenci státu Izrael. Jedinou cestou je zkrocení islámu, tak jak se to povedlo s křesťanstvím. Při pohledu na současné Turecko však výhled do budoucna na podobnou možnost není příliš optimistický.
ústavu Hamásu si můžete v plném znění přečíst zde
EDIT: jako zajímavost dodávám pohled Hamásu na účel muslimské ženy. Žena se samozřejmě může jako muž stát mučedníkem a bojovníkem, ale její hlavní účel je jinde:
takže ženy a dívky pokud chcete být dobré muslimky, žádná televize, žádný halyvůd, žádně vzdělání jedná se o zednářsko-gangsterské spiknutí!
a když už píšu o vyrábění dětí psal jsem tu i o dětské indoktrinaci, kterou považuji za nejodpornější věc jakou je si možné představit. Hamás si její funkci moc dobře uvědomuje:
Pár fakt a úvah k Hamásu. Hamás je naprosto správně zařazen na seznam teroristických organizací. Pokud se zřekne některých postupů a bude možné s ním jednat jako se to stalo s Fatahem, už to nebude Hamás. Hamás však není pouhá klasická teroristická organizace.
článek doplním nesouvisejícím obrazovým doprovodem roztomilých dětí
O teroristických organizacích se často tvrdí, že je není možné zničit a proto je s nimi potřeba začít jednat a postupně je tak přivést na mírnější cestu. To je absolutní nesmysl. Historie boje s terorismem v celém 20. století ukazuje, že zničení nebo alespoň úplná neutralizace pomocí síly funguje. Příklad nám mohou být levicové nebo separatistické teroristické organizace v Německu, Itálii, Španělsku nebo Irsku. Ve všech těchto zemích došlo k neutralizaci nebo úplnému zničení teroristických organizací díky soustředěné práci ozbrojených složek a tajných služeb. Organizace byly postupně personálně likvidovány, odříznuty od finančních toků a přísunu jakýchkoliv zbraní či materiálu. Jejich úsilí se tak postupně stávalo neefektivní až nemožné a organizace se samovolně rozložili. Nejlepším příkladem je samozřejmě IRA.
hrajte si se svými dětmi
I Hamás může být zničen podobným způsobem a také k tomu během operace Cast Lead bez mála došlo, kdyby nebyli Izraelci mezinárodním tlakem a vlastními ohledy na civilní obyvatelstvo nuceni operaci předčasně ukončit. Avšak Hamás není klasická teroristická organizace typu Fatah nebo IRA. I kdyby došlo ke kompletnímu rozkladu struktur Hamásu jednu jeho podstatnou složku nikdy nezničíme. Složku která je hnacím motorem veškerého konání členů Hamasu. Tou složkou je samozřejmě islám.
Hamás neusiluje pouze tak jako předtím Fatáh o jasný cíl vyhnání židů z arabské země (popř. light verze -palestinský stát). Hamás je součástí struktury Muslimského bratrstva, které usiluje o celosvětový islámský chalífát. Válka se židy je tak pro Hamás/Muslimské bratrstvo pouze epizodou, ačkoliv naprosto zásadní jak říká korán a jejich ústava (viz dále).
jak si krásně hrají
Po ilustraci bude nejlepší se podívat co o sobě tvrdí sám Hamás ve svojí vlastní ustavě. Tato ústava je závazným ideologickým dokumentem a vystihuje veškeré myšlenkové základy na niž tato organizace stojí.
Na konci 8 článku ústavy o univerzalitě Hamásu v rámci bratrstva se píše:
the Hamas has been looking forward to implement Allah’s promise whatever time it might take. The prophet, prayer and peace be upon him, said: The time [of ressurection] will not come until Muslims will fight the Jews (and kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: O Muslim! there is a Jew hiding behind me, come on and kill him! This will not apply to the Gharqad, which is a Jewish tree (cited by Bukhari and Muslim).
Hamás nejen považuje Palestinu za islámský Waqf (nedělitelnou a původní součást islámského chlaífátu), ale zároveň boj s židy je důležitou součástí islámské teleologie.
Hned v vzápětí v 9 článku, který je také sloganem Hamásu a jakýmsi shrnutím se píše:
Allah is its goal, the Prophet its model, the Qur’an its Constitution, Jihad its path and death for the case of Allah its most sublime belief.
Pro předchozí tvrzení o Muslimském bratrstvu, které jsme používal i v minulém článku (zde) je nutné odcitovat celý druhý článek první části ústavy:
The Islamic Resistance Movement is one of the wings of the Muslim Brothers in Palestine. The Muslim Brotherhood Movement is a world organization, the largest Islamic Movement in the modern era. It is characterized by a profound understanding, by precise notions and by a complete comprehensiveness of all concepts of Islam in all domains of life: views and beliefs, politics and economics, education and society, jurisprudence and rule, indoctrination and teaching, the arts and publications, the hidden and the evident, and all the other domains of life.
Hamás je jasně sebe deklarovaná součást Muslimského bratrstva. A Muslimské bratrstvo samozřejmě neusiluje o nic méně než naplnění Alláhovy vůle. Tou je směřování ke konci dnů v podobě světového chalífátu.
to už jsou trochu vetší chlapci
Zde můžeme také jasně vidět tradiční náhled na islám jako koncept, kterým se řídí všechny sféry života. Pro příslušníka euroamerické civilizace, žijícího v sekularizovaném prostředí se mlže tento koncept zdát neuchopitelný. Islám v dnešní podobě není vědou "zkrocené" náboženství typu křesťanství nebo judaismu. Je to všeobjímající koncept v němž je nejvyšší archetyp prorok Mohamed s veškerými svými choutkami a pozitivními vlastnosti.
Tato univerzalita však není vlastní jenom islámu je to vlastnost nutně implicitně přítomná ve všech náboženstvích, která se vždy bude snažit (i když zkrocená) dostat ven. Nebude zde nyní spekulovat o tom do jaké míry je možné islám zkrotit a zda vůbec.
Jak už jsem tady jednou psal s absolutistickým myšlením se nedá vyjednávat. S někým, kdo věří v absolutní pravdu, v absolutní řád respektive má myšlení nastavené tímto absolutním způsobem není možné vyjednávat a hledat pravdu či alespoň konsensus.
Hamás věří v pravdu koránu a v nevyhnutelné spění světa podle Alláhovy vůle. V tomto deterministické zřízení může muslim věci pouze postrkávat tím správným směrem, nikdy ne měnit.
Ostatně nesmyslnost vyjednávání si uvědomuje i sám Hamás. V článku 13, III části se píše:
There is no solution to the Palestinian problem except by Jihad. The initiatives, proposals and International Conferences are but a waste of time, an exercise in futility. The Palestinian people are too noble to have their future, their right and their destiny submitted to a vain game.
v závěru ústavy je zajímavé shrnutí, která dává i trochu jiný význam několika jakoby humánním článkům o soucitu a pomoci:
The Hamas sets out from these general concepts which are consistent and in accordance with the rules of the universe, and gushes forth in the river of Fate in its confrontation and Jihad waging against the enemies, in defense of the Muslim human being, of Islamic Civilization and of the Islamic Holy Places, primarily the Blessed Aqsa Mosque.
Je tedy jasné s kým je možné mít soucit. Pouze s "islámskou lidskou bytostí". Zda existují i bytosti neislámské, či se jedná o opice a prasata [jak se píše v koránu (5:60)] ústava Hamásu již nespecifikuje. Jisté však je, že jakákoliv práva se na "neislámské bytosti" nevztahují.
Možná by si někteří z "ošátkovaných" levicových příslušníků flotil lásky a organizátorů Free Gaza Movement měli ústavu Hamásu přečíst a uvědomit si komu díky svojí pitomosti pomáhají. Existuje samozřejmě i mnohem horší druhá varianta, že ji četli a dobře to vědí.
Je nutné si uvědomit, že i pokud by byly zničeny struktury Hamásu, ideologie kterou představuje nezanikne. Zhoubná fašistická ideologie islámu přetrvá. Na jeho místě se objeví jiná součást muslimského bratrstva usilující o islámský mír na celé zemi. Je dokonce dost dobře možné, že by se jednalo o organizace ještě radikálnější. Hamás však je možné zničit a měl by být zničen.
Zároveň si je nutné uvědomit, že pokud bude existovat Islám budou existovat i islámské organizace typu Hamásu a to nehledě na existenci či neexistenci státu Izrael. Jedinou cestou je zkrocení islámu, tak jak se to povedlo s křesťanstvím. Při pohledu na současné Turecko však výhled do budoucna na podobnou možnost není příliš optimistický.
ústavu Hamásu si můžete v plném znění přečíst zde
EDIT: jako zajímavost dodávám pohled Hamásu na účel muslimské ženy. Žena se samozřejmě může jako muž stát mučedníkem a bojovníkem, ale její hlavní účel je jinde:
The Muslim women have a no lesser role than that of men in the war of liberation; they manufacture men and play a great role in guiding and educating the [new] generation. The enemies have understood that role, therefore they realize that if they can guide and educate [the Muslim women] in a way that would distance them from Islam, they would have won that war. Therefore, you can see them making consistent efforts [in that direction] by way of publicity and movies, curricula of education and culture, using as their intermediaries their craftsmen who are part of the various Zionist Organizations which take on all sorts of names and shapes such as: the Freemasons, Rotary Clubs, gangs of spies and the like. All of them are nests of saboteurs and sabotage. Those Zionist organizations control vast material resources, which enable them to fulfill their mission amidst societies, with a view of implementing Zionist goals and sowing the concepts that can be of use to the enemy.
takže ženy a dívky pokud chcete být dobré muslimky, žádná televize, žádný halyvůd, žádně vzdělání jedná se o zednářsko-gangsterské spiknutí!
a když už píšu o vyrábění dětí psal jsem tu i o dětské indoktrinaci, kterou považuji za nejodpornější věc jakou je si možné představit. Hamás si její funkci moc dobře uvědomuje:
Saturday, 5 June 2010
Condemn Israel, Then Investigate
Ačkoliv jsem se původně zařekl, že na blog nebudu psát nic o politice, události kolem blokády Gazy mi nedají. Inspirovaly mě dva články od profesorů politologie a vojenství z Univerzity v Haifě, jejichž mail newsletter odebírám. Z článků budu citovat nejdůležitější věci a kdokoliv by měl zájem o články v plném znění, rád mu je zašlu emailem. Zároveň chci upozornit, že právě citace jsou zásadním obsahovým sdělením toho příspěvku.
První článek od prof. Ellita Chodoffa se zabývá především legální stránkou zastavení lodí na blokádě Gazy.
Hned v den incidentu se ve všech médiích včetně české televize, jejíž kameraman a reportér byli naprosto nepochopitelně na palubě jedné z lodí, objevila zpráva o jasné nelegálnosti akce izraelského námořnictva. Tvrzení bylo podepřeno především tím, že incident se odehrál v mezinárodních vodách. Druhým argumentem bylo, že se jednalo o "mírovou humanitární" a především tureckou loď, a tudíž neměli Izraelci právo ji obsadit. Vzduchem létaly paragrafy mezinárodního práva a téměř každý diskutér byl najednou odborníkem. Nemluvě o představitelích OSN, kteří akci odsoudili právě na základě podobných argumentů.
Podívejme se jak to s legálností bylo ve skutečnosti. Prof. Chodoff spolu s pomocí svých studentů složil body z mezinárodních právních úmluv týkající se tohoto incidentu.
První bod pokud budeme o celé akci uvažovat nezaujatě je že:
Gaza je pod izraelskou blokádou!
K čemu prof Chodoff píše:
Výtah z the San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, compiled in 1994.
zdroj
První článek od prof. Ellita Chodoffa se zabývá především legální stránkou zastavení lodí na blokádě Gazy.
Hned v den incidentu se ve všech médiích včetně české televize, jejíž kameraman a reportér byli naprosto nepochopitelně na palubě jedné z lodí, objevila zpráva o jasné nelegálnosti akce izraelského námořnictva. Tvrzení bylo podepřeno především tím, že incident se odehrál v mezinárodních vodách. Druhým argumentem bylo, že se jednalo o "mírovou humanitární" a především tureckou loď, a tudíž neměli Izraelci právo ji obsadit. Vzduchem létaly paragrafy mezinárodního práva a téměř každý diskutér byl najednou odborníkem. Nemluvě o představitelích OSN, kteří akci odsoudili právě na základě podobných argumentů.
Podívejme se jak to s legálností bylo ve skutečnosti. Prof. Chodoff spolu s pomocí svých studentů složil body z mezinárodních právních úmluv týkající se tohoto incidentu.
The world has put on its usual show this past week, roundly condemning Israel for intercepting the Gaza-bound flotilla, and then calling for an investigation of Israel's actions. Normal legal processes, such as investigating prior to condemnation, don't apply. The verdict is already in: condemn Israel, let's not be confused by the facts.Toto jednoduché konstatování na úvod je velmi typický přístup pro jakékoliv události týkající se Izraele. Nejdříve je jasné kde je ten zlý a kdo je viníkem a poté se tomu přizpůsobí případné vyšetřování.
První bod pokud budeme o celé akci uvažovat nezaujatě je že:
Gaza je pod izraelskou blokádou!
K čemu prof Chodoff píše:
It is a blockade, neither a siege nor proxy occupation. Blockade is a legal form of warfare, and does not constitute collective punishment (according to the Geneva Convention). The blockade was not imposed as a result of the Israeli disengagement, but rather as a response to Palestinian belligerency as expressed in cross-border terrorist attacks, ambushes of military patrols, rocket fire into Israeli towns, and the holding of Cpl. Gilad Shalit. Blockades are legal actions; even the UN allows itself the option to impose them (UN Charter, Article VII, Chapter 42).a dále
SECTION II: METHODS OF WARFARE
Blockade
93. A blockade shall be declared and notified to all belligerents and neutral States.
94. The declaration shall specify the commencement, duration, location, and extent of the blockade and the period within which vessels of neutral States may leave the blockaded coastline.
95. A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact.
96. The force maintaining the blockade may be stationed at a distance determined by military requirements.
97. A blockade may be enforced and maintained by a combination of legitimate methods and means of warfare provided this combination does not result in acts inconsistent with the rules set out in this document.
98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.
99. A blockade must not bar access to the ports and coasts of neutral States.
100. A blockade must be applied impartially to the vessels of all States.
Výtah z the San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, compiled in 1994.
zdroj
Žádnou z těchto podmínek Izrael neporušil. Co více námořnictvo mohlo v souladu s článkem 98 tureckou loď potopit a neporušilo by mezinárodní právo. Zde nám mezinárodní úmluvy jasně ukazují nesmyslnost argumentu o "mírové lodi".
Podívejme se na otázku mezinárodních vod, která byla propíraná i v našich médiích především reportérem zadrženým Izraelci. Nechám teď stranou absurdnost požadavku ČT, aby Česká republika požadovala po Izraeli omluvu.
Chodoff k tomuto bodu píše:
Dalším argumentem bylo, že Turecko je neutrálním státem v tomto konfliktu a proto Izrael nesměl napadnout loď pod jeho vlajkou. To je samozřejmě také naprostý nesmysl:
Izraelské námořnistvo samozřejmě přesně podle mezinárodního práva před dvě hodiny lodě doprovázelo a varovalo:
Já dodám bod 100 mezinárodních dohod o námořní válce:
Jediný závěr, který mohu osobně vyvodit je, že by si snad alespoň představitelé OSN měli udělat jasno ve svých vlastních paragrafech než začnou někoho odsuzovat. Izraeli je i v rámci dodržování mezinárodního práva upírána možnost vlastní obrany. Ponechejme stranou, že i bez těchto argumentů byla celá akce provedena velmi ohleduplný způsobem, kdy 4 z 5 lodí svůj náklad po "security-checku" do Gazy po souši v pořádku dopravily. Pouze na lodi Mavi Marmara, na níž byli "mírový aktivisté", kteří na kameru otevřeně prohlašovali, že chtějí zemřít jako mučedníci a mávali při tom noži, došlo k nešťastnému incidentu.
V druhém článku prof. Ne´eman vysvětluje, že událost kolem lodi Mavi Marmara byla cílenou snahou islamistické vlády prezidenta Erdogana jak získat větší vliv v rámci Muslimského bratrsva. A je bohužel součástí dlouhodobé strategie současného Tureckého režimu.
Otázkou zůstává zda po loňském "pokusu o puč", při kterém bylo zadrženo mnoho pro-sekulárních špiček armády, armáda skutečně nějaký vliv či sílu zastavit islamizaci ještě má.
Je zjevné, že podobné akce mají za úkol zlepšit obraz Turecka v očích ostatních muslimských států a nabourat vztahy s Izraelem, které byly před příchodem Erdoganovi vlády nadstandardní. Akce typu "loď s aktivisty" má navíc ještě mediální potenciál a skrývá možnost za zhoršení vztahů s lítostí obvinit Izrael. Erdogan jde podle Ne´emana ale ještě dál a podobnou akcí se přímo otevřeně přiklání právě na stranu Muslimského bratrstva oproti "umírněným" sekulárním stranám jako je současný Fatah:
Události v Turecku posledních tří let jsou pro mě velkým šokem a zklamáním, jelikož jsem vždy používal tuto zemi jako vzorový příklad. Příklad, že s pomocí důsledné sekularizace je možné vykořenit zhoubný vliv tak perverzní nábožensko-politické teorie jako je islám. Ostatně stejná věc se povedla euro-americké civilizaci upozaděním vlivu křesťanství a náboženství obecně, které je základem úspěchu naší společnosti. Myslel jsem si, že sekularizace může dosáhnout konečného vítězství.
Zjevně jsem se však fatálně mýlil. Turecko se vydalo po cestě islamizace a teokratické tendence jsou na vzestupu po celém světě včetně spojených států a Izraele.
Podívejme se na otázku mezinárodních vod, která byla propíraná i v našich médiích především reportérem zadrženým Izraelci. Nechám teď stranou absurdnost požadavku ČT, aby Česká republika požadovala po Izraeli omluvu.
(oficiální popisek: aktivista na lodi Mavi Marmara)
Chodoff k tomuto bodu píše:
- Blockades may be enforced in international waters
According to The Commander’s Handbook on the Law Of Naval Operations” (US Department of Defense, 1 Jul 2007),a ship is considered to be running the blockade when it leaves port, not when it crosses into blockaded waters.Tento postup námořních operací je zároveň standardním postupem námořních sil NATO. Z čehož v kombinaci s výše zmíněnými bodem 96. mezinárodních umluv vyplývá, že vzdálenost dodržování blokády je ovlivněna pouze vojenskými možnosti realizace blokády. V případě minimálních rozloh pobřežních vod Izraele je tak naprosto absurdní argumentovat tím, že Izraelci měli provést akci o pár kilometrů blíže či dále.
Dalším argumentem bylo, že Turecko je neutrálním státem v tomto konfliktu a proto Izrael nesměl napadnout loď pod jeho vlajkou. To je samozřejmě také naprostý nesmysl:
- Blockade runners are engaging in an act of war and are subject to attack
"Merchant vessels flying the flag of neutral states may not be attacked unless they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture," says the San Remo Manual.
Izraelské námořnistvo samozřejmě přesně podle mezinárodního práva před dvě hodiny lodě doprovázelo a varovalo:
Já dodám bod 100 mezinárodních dohod o námořní válce:
A blockade must be applied impartially to the vessels of all States.
Jediný závěr, který mohu osobně vyvodit je, že by si snad alespoň představitelé OSN měli udělat jasno ve svých vlastních paragrafech než začnou někoho odsuzovat. Izraeli je i v rámci dodržování mezinárodního práva upírána možnost vlastní obrany. Ponechejme stranou, že i bez těchto argumentů byla celá akce provedena velmi ohleduplný způsobem, kdy 4 z 5 lodí svůj náklad po "security-checku" do Gazy po souši v pořádku dopravily. Pouze na lodi Mavi Marmara, na níž byli "mírový aktivisté", kteří na kameru otevřeně prohlašovali, že chtějí zemřít jako mučedníci a mávali při tom noži, došlo k nešťastnému incidentu.
(mírový náklad lodi Mavi Marmara- dlouhé stopáže napadení vojáků mírovými aktivisty zde)
"The humanitarian aid flotilla was nothing more than a Turkish attempt led by PM Recep Tayyip Erdogan to gain patronage over the Muslim Brotherhood and continue extending his Islamic influence throughout the Middle East. Israel made it clear several times over that all humanitarian aid to Gaza can be shipped through Ashdod and into Gaza under the watchful eyes of the supposed "humanitarian" activists. The reason for the blockade of Gaza is to halt arms, ammunition and other supplies which can be used for military purposes by Hamas against Israel. Instead Erdogan wanted a confrontation to prove his support for the international Muslim Brotherhood."Erdoganova vláda je sice napůl skrytě (stále dodržuje jakýsi západní "look" - samozřejmě pouze co se týče mužů) velmi islamistická. Postupně se snaží rozkládat vliv armády, která byla po 80 let jedinou pojistkou sekularity nového Turecka.
Otázkou zůstává zda po loňském "pokusu o puč", při kterém bylo zadrženo mnoho pro-sekulárních špiček armády, armáda skutečně nějaký vliv či sílu zastavit islamizaci ještě má.
Je zjevné, že podobné akce mají za úkol zlepšit obraz Turecka v očích ostatních muslimských států a nabourat vztahy s Izraelem, které byly před příchodem Erdoganovi vlády nadstandardní. Akce typu "loď s aktivisty" má navíc ještě mediální potenciál a skrývá možnost za zhoršení vztahů s lítostí obvinit Izrael. Erdogan jde podle Ne´emana ale ještě dál a podobnou akcí se přímo otevřeně přiklání právě na stranu Muslimského bratrstva oproti "umírněným" sekulárním stranám jako je současný Fatah:
Erdogan is outwardly supporting Hamas over Fatah. Had he supported the PA and Fatah he would have shipped all the humanitarian equipment to them and had Fatah take the credit for its distribution.Na celé situaci tak není nejvíc znepokojující, že se zhorší izraelsko-turecké vazby či jasně dojde k dalšímu nesmyslnému mediálnímu lynčování Izraele. Skutečný problém obřích rozměrů je ten, že Turecko teď jasně nastupuje cestu opuštění principu sekulárního Ataturkova nového Turecka.
Události v Turecku posledních tří let jsou pro mě velkým šokem a zklamáním, jelikož jsem vždy používal tuto zemi jako vzorový příklad. Příklad, že s pomocí důsledné sekularizace je možné vykořenit zhoubný vliv tak perverzní nábožensko-politické teorie jako je islám. Ostatně stejná věc se povedla euro-americké civilizaci upozaděním vlivu křesťanství a náboženství obecně, které je základem úspěchu naší společnosti. Myslel jsem si, že sekularizace může dosáhnout konečného vítězství.
Zjevně jsem se však fatálně mýlil. Turecko se vydalo po cestě islamizace a teokratické tendence jsou na vzestupu po celém světě včetně spojených států a Izraele.
Labels:
Politics
Friday, 28 May 2010
100
Právě jsem zjistil, že bez úvodního příspěvku, toto je můj 100. příspěvek na blogu. Jen škoda, že nemůžu tuto radostnou událost jít oslavit. Rozhold jsem se tak alespoň trochu přerovnat a reorganizovat tagy článků. Tagy by nyní měli mít trochu větší výpovědní hodnotu a pomáhat v orientaci v obsahu.
Jsou rozděleny na obecné kategorie jako Science, Pseudo-Science, Atheism , Faith, Astronomy.
Podkategorie dělící především položku Astronomy- např. Mars, Moon, NASA atd. K těm snad není nutno nic dodávat.
Nově jsem vytvořil kategorii Video, která označuje všechny příspěvky jejich důležitou součástí jsou pohyblivé obrázky.
Další podkategorie jsou věnované pouze zásadním tématům jako LHC či Mediocrity či Life. Tag Mediocrity zastupuje moje oblíbené téma nedůležitosti země a Life "obyčejnosti" života ve vesmíru.
Rozhodl jsem se také vytvořit tagy pro důležité osobnosti, které jsou nějakým způsobem významné pro obsah článků.
Nový je také jediný český tag "Pozorování". Pod něj se budu snažit umisťovat typy na zajímavá pozorování pouhým okem na nadcházející týden a všechny zajímavosti, které na nočním nebi můžete vidět "jen tak" nebo obyčejným triedrem.
Tagy jsem přeorganizoval tak, že se do nich s většinou témat, o kterých píšu, nadále bez problému vejdu. Zavedení každého dalšího tagu si dobře rozmyslím.
---
Nezbývá než si zazpívat krásnou písničku ke krásnému jubileu. Doufám, že když to s blogováním vydržím dostatečně dlouho, někdo mi složí podobně krásnou píseň.
Pokud by někomu nebylo jasné k jakému výročí tento krásny song je, jedná se o 2000. výročí narození Ježíška.
Jsou rozděleny na obecné kategorie jako Science, Pseudo-Science, Atheism , Faith, Astronomy.
Podkategorie dělící především položku Astronomy- např. Mars, Moon, NASA atd. K těm snad není nutno nic dodávat.
Nově jsem vytvořil kategorii Video, která označuje všechny příspěvky jejich důležitou součástí jsou pohyblivé obrázky.
Další podkategorie jsou věnované pouze zásadním tématům jako LHC či Mediocrity či Life. Tag Mediocrity zastupuje moje oblíbené téma nedůležitosti země a Life "obyčejnosti" života ve vesmíru.
Rozhodl jsem se také vytvořit tagy pro důležité osobnosti, které jsou nějakým způsobem významné pro obsah článků.
Nový je také jediný český tag "Pozorování". Pod něj se budu snažit umisťovat typy na zajímavá pozorování pouhým okem na nadcházející týden a všechny zajímavosti, které na nočním nebi můžete vidět "jen tak" nebo obyčejným triedrem.
Tagy jsem přeorganizoval tak, že se do nich s většinou témat, o kterých píšu, nadále bez problému vejdu. Zavedení každého dalšího tagu si dobře rozmyslím.
---
Nezbývá než si zazpívat krásnou písničku ke krásnému jubileu. Doufám, že když to s blogováním vydržím dostatečně dlouho, někdo mi složí podobně krásnou píseň.
Pokud by někomu nebylo jasné k jakému výročí tento krásny song je, jedná se o 2000. výročí narození Ježíška.
Labels:
Fun
Totálně boží dobrodružství satana a boha
Zatímco geniální sitcom Mr.Deity, který jsem zde několikrát zmiňoval, se zabývá tím, jak by to vypadalo kdyby byl bůh obyčejný narcistní šéf ve středních letech, Totally Awesome Adventures of God and Satan od ScreamHQ nám ukazují realističtější variantu. Bůh je zde jednoduše opilý a zkouřený "týpek" u televize. Já mám popravdě podezření, že ve fajfce nemá marihuanu, ale crack. Soudě alespoň podle toho co ten borec v antice lidem nadiktoval. Pokud je někomu povědomé jméno tvůrců, ano jsou to ti samí co natočili Zombie Strippers. Snímek, kde podává fenomenální herecký výkon především Jenna Jameson.
Ale zpět k našim skečům. Za zhlédnutí stojí rozhodně všech 7 krátkých částí. Doporučuji se soustředit především na Evu, která ve skečích vystupuje jako klapka. Mě velmi zaujal hned první skeč, který nádherně vystihuje "logiku" triadičnosti:
Chapter 1 - The Virgin Birth - watch more funny videos
naprosto nejlepší je krátký úderný a výstižný skeč Cancer:
Chapter 4 - Cancer - watch more funny videos
Napadá mě, že pokud je teorie, kterou nám ScreamHQ předkládají, skutečně pravdivá, leccos by to vysvětlovalo!
Původně jsem na "určitých" místech tohoto příspěvku chtěl pozdravovat Filipa Tvrdého, ale jelikož z toho byly tři pozdravování, celý příspěvek mu raději věnuji.
Modleme se k pánu!
Jelikož jsem systematicky nepsal tak dlouho dobu, že jsem bohužel minul obrovské množství zpráv "z vesmíru", začnu postupně a zlehka. Vrátím se k některým zajímavostem a tématům, o kterých jsme během minulých dvou měsíců rozepsal články, ale nedokončil je a také k tématům, které považuji za zásadní a aktuální i přes určitý časový odstup.
Napřed děkuji tomu množství návštěvníků, kteří můj blog i přes in-aktivitu neopustili, navštěvovali ho a podle analytics i zpětně pročítali:)
Na svou omluvu musím říci, že jsem poslední dva týdny stonal a tudíž jsem nemohl nic napsat. Rozhodl jsem se totiž otestovat metodu "faith healing" a můžu nyní zodpovědně říci, že nefunguje. Kde jaký škarohlíd může namítnout, že já jako ateista, jsem do toho modlení "nešel dostatečně po hlavě a srdíčkem", ale já se opravdu snažil! Ve skutečnosti to prostě opravdu nefunguje a co více: spoléhání se na zázračnou moc kouzel a modlení je nebezpečné, jak ukazuje tato zásadní studie a mnoho dalších na Scientific Review of Alternative "Medicine". Nakonec jsem se tedy rozhodl, že mi možná více než Ježíš Mojžíš a Buddha a Mohamed
pomůže obvodní lékařka. Po dvoudenní aplikaci antibiotik mám neodbytný pocit, že Flemming nedostal Nobelovu cenu za medicínu pro nic za ni.
Když už jsme u toho modlení, jelikož máme kostelní noc a blíží se nám mistrovství světa ve fotbale, není možné se nepodělit o záznam z nedávného šampionátu v disciplíně, která (bohužel) šlape v popularitě fotbalu na paty.
Na sestřihu mě jen velmi mrzí, že jsem se nedozvěděl, zda vyhrály Greek Cobras nebo Armenian Avalanches. K arménským lavinám je zajímavé dodat, že se jedná o odnož následující učení "svatého" Cyrila (kterého jsem zmiňoval zde), kterému vděčíme za zničení zbytku alexandrijské knihovny a mučeníčko mojí oblíbené Hypatie.
Friday, 7 May 2010
Bomb Japan
Jelikož jsem se dnes trochu zasek (opět) musím zde zmínit seriál, který mě v poslední době absolutně nadchnul. Nesouvisí sice nijak s deklarovanými tématy blogu, ale co.
Jedná se o HBO Miniseries Pacific. V HBO Miniseries se dřívě objevili fenomenální From the Earth to the Moon, nebo Band of Brothers nebo Rome. Pacific je konkrétně součástí World War II miniseries.
Termín miniseries u nás není u nás úplně nejznámější. Je to v podstatě americká obdoba seriálu vyprávějící s omezeným počtem episod a většinou se točí kolem silného ústředního tématu/příběhu. Pro mě osobně jsou HBO Miniseries naprosto bezkonkurenčně nejsilnější televizní zážitky!
Pacific je po vizuální stránce naprosto brilantní, co se týče příběhu všichni kdo někdy viděli jednu episodu z výše zmíněných sérií ví, že není potřeba komentáře. Pro ty ostatní mám jediné slovo: EPIC!
"its all worthwhile, because our cause is just."
Série fantastickým způsobem graduje. Například 8 část kde se prolínají příběhy z osobního života s naprosto neuvěřitelně krvavými boji o kilometr čtvereční pláže na Iwo Jime, člověka neodvratně přivádí k myšlence, že dvě atomovky byly málo.
Seriál právě běží na HBO v neděli večer je na programu 9 díl (z 10) a velmi brzy poté bude seriál k dostání na dvd jak je u HBO zvykem. Pro nás z postkomunistických zemí pozapomenutých skutečným zábavní průmyslem je tu však vždy ještě schůdnější cesta:
Pacific - doporučuji vždy v HD
Jedná se o HBO Miniseries Pacific. V HBO Miniseries se dřívě objevili fenomenální From the Earth to the Moon, nebo Band of Brothers nebo Rome. Pacific je konkrétně součástí World War II miniseries.
Termín miniseries u nás není u nás úplně nejznámější. Je to v podstatě americká obdoba seriálu vyprávějící s omezeným počtem episod a většinou se točí kolem silného ústředního tématu/příběhu. Pro mě osobně jsou HBO Miniseries naprosto bezkonkurenčně nejsilnější televizní zážitky!
The term "miniseries" is used to refer to a single finite story told in separately broadcast episodes. Before the term was coined, such a form was always called a "serial", in the same way that a novel appearing in episodes in successive editions of magazines or newspapers is called a serial.
Pacific je po vizuální stránce naprosto brilantní, co se týče příběhu všichni kdo někdy viděli jednu episodu z výše zmíněných sérií ví, že není potřeba komentáře. Pro ty ostatní mám jediné slovo: EPIC!
"its all worthwhile, because our cause is just."
Série fantastickým způsobem graduje. Například 8 část kde se prolínají příběhy z osobního života s naprosto neuvěřitelně krvavými boji o kilometr čtvereční pláže na Iwo Jime, člověka neodvratně přivádí k myšlence, že dvě atomovky byly málo.
Seriál právě běží na HBO v neděli večer je na programu 9 díl (z 10) a velmi brzy poté bude seriál k dostání na dvd jak je u HBO zvykem. Pro nás z postkomunistických zemí pozapomenutých skutečným zábavní průmyslem je tu však vždy ještě schůdnější cesta:
Pacific - doporučuji vždy v HD
Labels:
Video
Papež před soud
Když už jsem se zmiňoval o Harrisovi, tak ještě jeden Harrisův "retweet". Jde o článek v Newsweek od jeho kámoše Hitchense. Ačkoliv tenhle pán není ze "čtyřech jezdců" můj nejoblíbenější, je to borec ;)
Výborný článek stojí za přečtení!
Výborný článek stojí za přečtení!
nesouvisející obrazový doprovod
A Science of Morality
Ačkoliv si dávám cílenou pracovní pauzu a oddávám se pouze nudě s Aristotelem a tudíž jsem si musel zakázat myslet na astronomii a kosmologii, tento vstup si jednoduše nemůžu odpustit!
V únoru jsme zde linkoval TED talk Sama Harrise o vztahu etiky a vědy. Debata na toto téma se neuvěřitelným způsobem rozběhla. V čele kritiků neustále stojí (dnes už můj absolutně neoblíbený-silně se mi nelíbí ani jeho výklady o čase) Sean Carroll a Russell Blackford. U obskurního "metaetika" typu Blackforda bych ještě jeho postoje chápal, Carroll mě poměrně mrzí (i když koneckonců je to levičák). Článek je také více či méně odpovědí na poslední blogentry Seana Carrolla k tomuto tématu.
Sam Harris včera na Huffington post zveřejnil článek shrnující stav debaty a svoje postoje. Nebudu tady složitě rozvádět obsah, jen řeknu, že ten člověk mi jednoduše mluví s duše a podepsal bych každé jeho slovo.
Přečíst si tento článek je naprostá nutnost.
Obzvláště se ztotožňuji s dvěma větami:
a
Druhé tvrzení jak si jistě přečtete, následuje vyznání, že Harris chce mluvit jasně a srozumitelně bez černé magie "radobyodborného" názvosloví humanitních věd. S tím skutečně nejde než souhlasit...Humanitní "pseudo-terminologie" jednoduše pouze zastírá obsahovou prázdnost. Čestné místo s naprostou samozřejmostí v tomhle závodě obskurnosti patří filosofii. Není my jasné proč většina filosofů, jinak třeba i srozumitelných, v té či oné fázi sklouzává k podobné pseudo-mluvě. Snad je to podvědomá snaha být vědci? A věda přeci jak všichni víme musí mít svůj pojmový aparát! Na druhou stranu, nebuďme nespravedliví a přiznejme " kredit" i vše ostatním humanitním "vědám".
A Science of Morality, Sam Harris, Huffington Post
V únoru jsme zde linkoval TED talk Sama Harrise o vztahu etiky a vědy. Debata na toto téma se neuvěřitelným způsobem rozběhla. V čele kritiků neustále stojí (dnes už můj absolutně neoblíbený-silně se mi nelíbí ani jeho výklady o čase) Sean Carroll a Russell Blackford. U obskurního "metaetika" typu Blackforda bych ještě jeho postoje chápal, Carroll mě poměrně mrzí (i když koneckonců je to levičák). Článek je také více či méně odpovědí na poslední blogentry Seana Carrolla k tomuto tématu.
Sam Harris včera na Huffington post zveřejnil článek shrnující stav debaty a svoje postoje. Nebudu tady složitě rozvádět obsah, jen řeknu, že ten člověk mi jednoduše mluví s duše a podepsal bych každé jeho slovo.
Přečíst si tento článek je naprostá nutnost.
Obzvláště se ztotožňuji s dvěma větami:
I don't think one has fully enjoyed the life of the mind until one has seen a celebrated scholar defend the "contextual" legitimacy of the burqa, or a practice like female genital excision, a mere thirty seconds after announcing that his moral relativism does nothing to diminish his commitment to making the world a better place.
a
Second, I am convinced that every appearance of terms like "metaethics," "deontology," "noncognitivism," "anti-realism," "emotivism," and the like, directly increases the amount of boredom in the universe
Druhé tvrzení jak si jistě přečtete, následuje vyznání, že Harris chce mluvit jasně a srozumitelně bez černé magie "radobyodborného" názvosloví humanitních věd. S tím skutečně nejde než souhlasit...Humanitní "pseudo-terminologie" jednoduše pouze zastírá obsahovou prázdnost. Čestné místo s naprostou samozřejmostí v tomhle závodě obskurnosti patří filosofii. Není my jasné proč většina filosofů, jinak třeba i srozumitelných, v té či oné fázi sklouzává k podobné pseudo-mluvě. Snad je to podvědomá snaha být vědci? A věda přeci jak všichni víme musí mít svůj pojmový aparát! Na druhou stranu, nebuďme nespravedliví a přiznejme " kredit" i vše ostatním humanitním "vědám".
A Science of Morality, Sam Harris, Huffington Post
Sunday, 18 April 2010
Video reportáž LHC
Abych alespoň trochu přerušil dlouho odmlku, dnes ještě pěkná shrnující video reportáž ze spuštění LHC na kolizích 7TeV. Spuštění jsem zmiňoval a ve vidu uvidíte komentované nejdůležitější události v kostce.
Od zítra slibuji, že se polepším v zápisníčku mi hnije alespoň 50 novinek z vědy za poslední dva týdny. Dnes je ještě ale mou povinností, jít tmelit kolektiv na kolektivní sporty!
Od zítra slibuji, že se polepším v zápisníčku mi hnije alespoň 50 novinek z vědy za poslední dva týdny. Dnes je ještě ale mou povinností, jít tmelit kolektiv na kolektivní sporty!
Jesus has quited.. at last
Nový díl geniálního seriálu Mr.Deity je tady:
Tak konečně prozřel i ježíš a zabalil to!
Nemůžu než naprosto souhlasit s jeho popisem charakteru panaBoha:
Teď už jen zbývá, aby to zabalili i ty ostatní.
Tak konečně prozřel i ježíš a zabalil to!
Nemůžu než naprosto souhlasit s jeho popisem charakteru panaBoha:
I quit! You are a jealous petty unjust unforgiving vindictive megalomaniac bully.. and capricious and malevolent.. and...You are one sick puppy!
Teď už jen zbývá, aby to zabalili i ty ostatní.
Tuesday, 6 April 2010
Alien Life in Solar System
Pátý a bohužel poslední díl Wonders of the Solar System s podtitulem Aliens je nejúchvatnější z této výborné série BBC, o které jsem tu minulých pět týdnů psal. Čekal jsem, že závěr musí být fantastický a Cox mě nezklamal. Poslední díl Aliens sice pro mě neměl takovou sílu jako 13. díl série Cosmos Carla Sagana, který považuji za nejlepší počin na poli populární vědy, ale velmi se mu blíží.
Už samotný fakt přiblížení se Saganovu dílu Who Speaks For Earth vyzdvihuje Coxe ke hvězdám a navíc je celá série podpořena velmi pěknou a pasující hudbou (což mám z dnešního sledování potvrzeno od odborného zdroje).
Když jsem si minulý týden četl anotaci posledního dílu, nemohl jsem pomalu každou noc dospat. Věděl jsem totiž, že tématem bude to, co mě posledního půl roku zajímá zdaleka nejvíce: možnost života mimo zemskou biosféru, methan v atmosféře Marsu, život v ledu a pod ním a v neposlední řadě voda jako "mediátor" života.
Toto téma jsme již několikrát zmínil a již delší dobu připravuji ucelenější příspěvek se shrnutím četby na toto téma. Jedno je bohužel jisté, cokoliv napíšu (to neznamená, že se vzdávám, samotná definice života na bázi chemie je velmi zajímavé téma) nebude to mít ani ze setiny takovou sílu jako Coxovo vyprávění a hlavně jeho živé výlety za nejnepřátelštějšími podmínkami na zemi. Pod mořem, v sirnaté jeskyni a poušti nám prof. Cox ukazuje, že přesto co bychom čekali, všude existuje život. Srovnáním těchto prostředí s podmínkami na Európě a Marsu vyvstávají opět nádherné paralely. Tento díl je jednoduše naprostou povinností pro každého, kdo používá mozek.
Pro mě je vrcholem pátého dílu sestup prof. Coxe s hlubinným batyskafem do hloubky více než kilometru pod mořskou hladinu. Naprosto souhlasím s tím , když Cox říká, že takový sestup je to nejpodobnější letu do vesmíru co můžete podniknout. Prostředí, kde je tlak až 250 větší než na povrchu země a teplota se u vřídel pohybuje až okolo 300 stupňů Celsia, je spolu s ledovci Antarktidy tím nejnehostinnějším prostředím pro život a přesto překypuje životem. Prozatím známe přes 4000 druhů žijících i v těch největších hloubkách oceánu (a naše poznávání v této oblasti v podstatě ještě nezačalo). Podobná fakta nám dávají obrovskou naději, že podobné podmínky mohou podporovat život i na jiných místech Sluneční soustavy, jako je Jupiterův měsíc Európa.
V době (a po ní) kdy Cox seriál připravoval došlo k dalším úžasným objevům jako je tekutá voda pod poměrně křehkými vrstvami ledu na měsíci Encelladus. Připočteme-li si také nejnovější nálezy komplexních forem života na zemi v naprosto neuvěřitelných podmínkách pod ledem, vychází nám velmi jednoduchá rovnice. Život nemusí existovat jen na těch "nejpravděpodobnějších místech" jako Európa či krátery Marsu, které zmiňuje Cox, ale téměř kdekoliv ve sluneční soustavě. Kterákoliv masa ledu (jako ty na Měsíci) pod povrchem, skrytá před smrtícím zářením, může překypovat životem.
Život by tak byl je velmi běžným fenoménem ve Sluneční soustavě a tudíž i vesmíru. Představte si skoro každý měsíc a planetu s nejrůznějšími (i komplexními) formami života v miliardách miliard soustav podobných té naší. Co z toho por nás vyplývá? Pro mě se vše opět spojuje do "principu obyčejnosti", Cox vám však nabídne za zvuků pěkné hudby "optimističtější" interpretaci lidí jako posledního "divu sluneční soustavy". Tak běžte a dívejte se. Na seriál, a jelikož je už teplo, tak hlavně na hvězdy.
Torrent ZDE
Už samotný fakt přiblížení se Saganovu dílu Who Speaks For Earth vyzdvihuje Coxe ke hvězdám a navíc je celá série podpořena velmi pěknou a pasující hudbou (což mám z dnešního sledování potvrzeno od odborného zdroje).
Když jsem si minulý týden četl anotaci posledního dílu, nemohl jsem pomalu každou noc dospat. Věděl jsem totiž, že tématem bude to, co mě posledního půl roku zajímá zdaleka nejvíce: možnost života mimo zemskou biosféru, methan v atmosféře Marsu, život v ledu a pod ním a v neposlední řadě voda jako "mediátor" života.
Toto téma jsme již několikrát zmínil a již delší dobu připravuji ucelenější příspěvek se shrnutím četby na toto téma. Jedno je bohužel jisté, cokoliv napíšu (to neznamená, že se vzdávám, samotná definice života na bázi chemie je velmi zajímavé téma) nebude to mít ani ze setiny takovou sílu jako Coxovo vyprávění a hlavně jeho živé výlety za nejnepřátelštějšími podmínkami na zemi. Pod mořem, v sirnaté jeskyni a poušti nám prof. Cox ukazuje, že přesto co bychom čekali, všude existuje život. Srovnáním těchto prostředí s podmínkami na Európě a Marsu vyvstávají opět nádherné paralely. Tento díl je jednoduše naprostou povinností pro každého, kdo používá mozek.
Pro mě je vrcholem pátého dílu sestup prof. Coxe s hlubinným batyskafem do hloubky více než kilometru pod mořskou hladinu. Naprosto souhlasím s tím , když Cox říká, že takový sestup je to nejpodobnější letu do vesmíru co můžete podniknout. Prostředí, kde je tlak až 250 větší než na povrchu země a teplota se u vřídel pohybuje až okolo 300 stupňů Celsia, je spolu s ledovci Antarktidy tím nejnehostinnějším prostředím pro život a přesto překypuje životem. Prozatím známe přes 4000 druhů žijících i v těch největších hloubkách oceánu (a naše poznávání v této oblasti v podstatě ještě nezačalo). Podobná fakta nám dávají obrovskou naději, že podobné podmínky mohou podporovat život i na jiných místech Sluneční soustavy, jako je Jupiterův měsíc Európa.
V době (a po ní) kdy Cox seriál připravoval došlo k dalším úžasným objevům jako je tekutá voda pod poměrně křehkými vrstvami ledu na měsíci Encelladus. Připočteme-li si také nejnovější nálezy komplexních forem života na zemi v naprosto neuvěřitelných podmínkách pod ledem, vychází nám velmi jednoduchá rovnice. Život nemusí existovat jen na těch "nejpravděpodobnějších místech" jako Európa či krátery Marsu, které zmiňuje Cox, ale téměř kdekoliv ve sluneční soustavě. Kterákoliv masa ledu (jako ty na Měsíci) pod povrchem, skrytá před smrtícím zářením, může překypovat životem.
Život by tak byl je velmi běžným fenoménem ve Sluneční soustavě a tudíž i vesmíru. Představte si skoro každý měsíc a planetu s nejrůznějšími (i komplexními) formami života v miliardách miliard soustav podobných té naší. Co z toho por nás vyplývá? Pro mě se vše opět spojuje do "principu obyčejnosti", Cox vám však nabídne za zvuků pěkné hudby "optimističtější" interpretaci lidí jako posledního "divu sluneční soustavy". Tak běžte a dívejte se. Na seriál, a jelikož je už teplo, tak hlavně na hvězdy.
Torrent ZDE
Monday, 5 April 2010
No Hell No Heaven Just Fun
Když jsou ty velikonoce čas duchovního pozastavení a rozjímání, jak říkali na veřejnoprávní české televizi. Budu po šprýmařském příspěvku pokračovat vážně. Kolega Daniel mě na facebooku inspiroval hezkým obrázkem:
Nemohu se jen, i přes použití svých super-paleontologických schopností, s jistotou rozhodnout, jedná-li se o Ježíše jedoucího na dinosauru při útěku z hrobky či Mojžíše vedoucího těžkou jízdu diplodoků proti egyptskému vojsku na pobřeží rudého moře. Nakonec se však přikláním k variantě Ježíš, kvůli příliš mírumilovnému výrazu. Pokud by jste se o faktu přátelského soužití například vegetariánských raptorů a lidí chtěli dovědět více, doporučuji konzervativní studnu moudrosti Conservapedia! Jak jsem už několikrát říkal, faktům se nedá vzdorovat.
Pokud patříte k poctivým čtenářům, tak jste si na odkaz kliknuli a teď se omýváte mokrým hadrem nebo se smějete. Je ale nutné upozornit, pro ty kdo to nevědí, že Conservapedia NENÍ vtip! Jedná o smrtelně (doslova) vážně myšlený projekt konzervativních amerických křesťanů. Například heslo homosexualita se těší velké oblibě, ale v podstatě cokoliv z tohoto webu by se mělo tesat do kamene pro příští generace a případné návštěvníky z kosmu.
Aby toho velikonočního rozjímání nebylo málo, můžete zbytek svátečního odpoledne duchovně hloubat a reflektovat u této skvělé tématické aplikace DressUpJesus. Osobně jsem hlubokou sebereflexí (trochu inspirován Pavlem Flossem) dospěl k tomuto obrázku Ježíše jako kosmonauta a levicového rebela.
Můžete si vybrat svojí sadu (moje oblíbena je Villains) oblečení, která sedí vaší sváteční náladě a vystižením se zábavní faktor samožřejmě velmi zvyšuje! Trochu mě jen mrzí, že judaismus je v tomto ohledu dost diskriminován (žádná hra SmiteYourCanaan). Utěšuje mě ale, že Dress Up Prophet Mohammed po útoku hackerů už také nefunguje.
Pokud by někdo dospěl k originální kombinaci a chtěl mi ji poslat, budu více než šťastný a rád ji zveřejním i tiskem.
Nemohu se jen, i přes použití svých super-paleontologických schopností, s jistotou rozhodnout, jedná-li se o Ježíše jedoucího na dinosauru při útěku z hrobky či Mojžíše vedoucího těžkou jízdu diplodoků proti egyptskému vojsku na pobřeží rudého moře. Nakonec se však přikláním k variantě Ježíš, kvůli příliš mírumilovnému výrazu. Pokud by jste se o faktu přátelského soužití například vegetariánských raptorů a lidí chtěli dovědět více, doporučuji konzervativní studnu moudrosti Conservapedia! Jak jsem už několikrát říkal, faktům se nedá vzdorovat.
Pokud patříte k poctivým čtenářům, tak jste si na odkaz kliknuli a teď se omýváte mokrým hadrem nebo se smějete. Je ale nutné upozornit, pro ty kdo to nevědí, že Conservapedia NENÍ vtip! Jedná o smrtelně (doslova) vážně myšlený projekt konzervativních amerických křesťanů. Například heslo homosexualita se těší velké oblibě, ale v podstatě cokoliv z tohoto webu by se mělo tesat do kamene pro příští generace a případné návštěvníky z kosmu.
Aby toho velikonočního rozjímání nebylo málo, můžete zbytek svátečního odpoledne duchovně hloubat a reflektovat u této skvělé tématické aplikace DressUpJesus. Osobně jsem hlubokou sebereflexí (trochu inspirován Pavlem Flossem) dospěl k tomuto obrázku Ježíše jako kosmonauta a levicového rebela.
Můžete si vybrat svojí sadu (moje oblíbena je Villains) oblečení, která sedí vaší sváteční náladě a vystižením se zábavní faktor samožřejmě velmi zvyšuje! Trochu mě jen mrzí, že judaismus je v tomto ohledu dost diskriminován (žádná hra SmiteYourCanaan). Utěšuje mě ale, že Dress Up Prophet Mohammed po útoku hackerů už také nefunguje.
Pokud by někdo dospěl k originální kombinaci a chtěl mi ji poslat, budu více než šťastný a rád ji zveřejním i tiskem.
Back To The Future
Když jsem si včera přečetl příspěvek Phila Plaita, který dělá pravidelně reklamu geniálnímu webu Information Is Beautiful napadlo mě, že se musím o nový vstup také podělit. Vizualizované informace podané na tomto webu jsou skutečně krásné silné a přehledné. Fakta a grafy na tomto webu mě například přiměly (jelikož mám tendenci přijímat vědecký konsensus) k přehodnocení mého původně hodně negativního postoje k "člověku způsobenéhmu oteplování planety."
Tentokrát nám autoři předkládají graf se zanesenými linkami cest v čase nejznámějších "časocestovacích ság" (dnes mám neologistickou náladu a češtině už stejně můžu jen těžko svým pravopisem více uškodit:). Přestože vidíme několik velmi zajímavých "ultraparadoxů" způsobených především TERMINÁTOREM, zanesení této ságy do grafu není ani zdaleka kompletní. Neúplné a nejasné informace o Terminátorovi v tomto grafu
by začínajícího fanouška terminátorovské ultraságy mohly mást. Rozhodl jsem se proto tento problém vyřešit připomenutím jednoho staršího filmologického rozboru této problematiky. Zde také přikládám přehledný graf:
(image credit; cracked)
Tentokrát nám autoři předkládají graf se zanesenými linkami cest v čase nejznámějších "časocestovacích ság" (dnes mám neologistickou náladu a češtině už stejně můžu jen těžko svým pravopisem více uškodit:). Přestože vidíme několik velmi zajímavých "ultraparadoxů" způsobených především TERMINÁTOREM, zanesení této ságy do grafu není ani zdaleka kompletní. Neúplné a nejasné informace o Terminátorovi v tomto grafu
by začínajícího fanouška terminátorovské ultraságy mohly mást. Rozhodl jsem se proto tento problém vyřešit připomenutím jednoho staršího filmologického rozboru této problematiky. Zde také přikládám přehledný graf:
(image credit; cracked)
Labels:
Fun
Tuesday, 30 March 2010
Dead or Alive?
Dnes ještě čtvrté pokračovaní reklam na sérii Briana Coxe Wonders of the Solar System.
Jen velmi stručně. Aktuální díl je naprosto fantastický! Zatím mě nadchnul nejvíce z celé série, možná také proto, že obsahuje mix témat, která mám velmi rád.
Témata jsou vulkanická činnost, meteority, Mars a Jupiter se svými měsíci.
Jde především o geologickou sopečnou činnost na které je závislí život na zemi, stejně jako na energii z naší hvězdy, a zároveň dokáže být smrtící jako na Venuši.
Nejdříve nám Cox předvádí krásné srovnání Gran Canyonu s Valles Marineris na Marsu. Podobnost je naprosto úžasná s tím rozdílem, že Gran Canyon je ve srovnání s Marineris pouhá rýha.
Nejkrásnější ale je, pokud si uvědomíme, že útvary podobné Valles Marineris nebo Grand Canyonu dokáže vytvořit erozivní činnost vody za pouhých několik milionů let.
Další destinace kam nás Brian Cox zavede je Hawaii (už jistě chápete proč je to můj nejoblíbenější díl). Hawaii je kompletně sopečného původů, ostrovy jsou vlastně hory magmatu vystupující z moře. Mauna Loa, na které jsou jedny z našich nejznámějších a doposavad nejúspěšnějších observatoří (začnou ji pravděpodobně konkurovat observatoře jako VLT ESA v Chile, ačkoliv na Hawaii jsou lepší meteorologické podmínky). Mauna Loa však je zajímavá ještě z dalšího důvodu, jedná se o nejvyšší horu na zemi. Ano, Mount Everest nedrží rekord jako nejvyšší hora, ale jako nejvyšší pevninská vyvýšenina. Nejvyšší horou je Mauna Loa se svými 10.099m výšky od mořského dna. Je to však opět pouhý prcek oproti nejvyšší hoře naší sluneční soustavy a ve skutečnosti i nejvyšší hoře jakou známe Olympus Mons na Marsu.
Jedná se o vulkanickou vyvřelinu o výšce více než 20 kilometrů a pozůstatek bouřlivé minulosti Marsu, který byl kdysi stejně geologicky aktivní jako země.
Další zastávkou je Jupiter, jako náš vesmírný štít a zároveň gravitační obr vrhající našim směrem objekty z pásu asteroidů. Je to tedy průvodce se dvěma tvářemi. Na jednu stranu je považován za nutnou podmínku rozvoje komplexnějšího života na zemi, jelikož zachycuje větší objekty, na druhou stranu na nás vrhá menší jaké způsobili například Barringerův kráter v Arizoně.
Cox tak ukazuje, že Jupiter na nás má skutečně vliv, ale ne jako v šarlatánské astrologii. Jde o vliv mnohem zásadnější, který formoval a bude formovat tvář naší planety, ale především života na ní.
Stejné fyzikální zákony, které umožňují komplexní a úžasný život na zemi, vytvářejí fantastické, ale neuvěřitelně nepřátelské podmínky na nejrůznějších místech v naší Sluneční soustavě. Porovnání míst ve Sluneční soustavě nám poskytuje unikátní perspektivu na naši zemi a nás samotné. Cox sice nepoužívá tolik humanistických výzev a krásných metafor jako Carl Sagan, ale stejný humanistický a pozitivní přístup je implicitně silně přítomný v tom, co nám ukazuje.
V naší kosmické laboratoři (jak Cox Sluneční soustavě říká) vidíme, jak ty nejmenší změny v podmínkách a okolnostech vedou stejné zákony přírody ke stvoření těch nejrozmanitějších a nejrozdílnějších divů kosmu. A to je zázrak, zázrak fyziky!
A jako vždy, link na Torrent v HD ZDE
Jen velmi stručně. Aktuální díl je naprosto fantastický! Zatím mě nadchnul nejvíce z celé série, možná také proto, že obsahuje mix témat, která mám velmi rád.
Témata jsou vulkanická činnost, meteority, Mars a Jupiter se svými měsíci.
Jde především o geologickou sopečnou činnost na které je závislí život na zemi, stejně jako na energii z naší hvězdy, a zároveň dokáže být smrtící jako na Venuši.
Nejdříve nám Cox předvádí krásné srovnání Gran Canyonu s Valles Marineris na Marsu. Podobnost je naprosto úžasná s tím rozdílem, že Gran Canyon je ve srovnání s Marineris pouhá rýha.
Nejkrásnější ale je, pokud si uvědomíme, že útvary podobné Valles Marineris nebo Grand Canyonu dokáže vytvořit erozivní činnost vody za pouhých několik milionů let.
Další destinace kam nás Brian Cox zavede je Hawaii (už jistě chápete proč je to můj nejoblíbenější díl). Hawaii je kompletně sopečného původů, ostrovy jsou vlastně hory magmatu vystupující z moře. Mauna Loa, na které jsou jedny z našich nejznámějších a doposavad nejúspěšnějších observatoří (začnou ji pravděpodobně konkurovat observatoře jako VLT ESA v Chile, ačkoliv na Hawaii jsou lepší meteorologické podmínky). Mauna Loa však je zajímavá ještě z dalšího důvodu, jedná se o nejvyšší horu na zemi. Ano, Mount Everest nedrží rekord jako nejvyšší hora, ale jako nejvyšší pevninská vyvýšenina. Nejvyšší horou je Mauna Loa se svými 10.099m výšky od mořského dna. Je to však opět pouhý prcek oproti nejvyšší hoře naší sluneční soustavy a ve skutečnosti i nejvyšší hoře jakou známe Olympus Mons na Marsu.
Jedná se o vulkanickou vyvřelinu o výšce více než 20 kilometrů a pozůstatek bouřlivé minulosti Marsu, který byl kdysi stejně geologicky aktivní jako země.
Další zastávkou je Jupiter, jako náš vesmírný štít a zároveň gravitační obr vrhající našim směrem objekty z pásu asteroidů. Je to tedy průvodce se dvěma tvářemi. Na jednu stranu je považován za nutnou podmínku rozvoje komplexnějšího života na zemi, jelikož zachycuje větší objekty, na druhou stranu na nás vrhá menší jaké způsobili například Barringerův kráter v Arizoně.
(průměr 1.25 km, vytvořen asteroidem o melikosti cca 40m)
Cox tak ukazuje, že Jupiter na nás má skutečně vliv, ale ne jako v šarlatánské astrologii. Jde o vliv mnohem zásadnější, který formoval a bude formovat tvář naší planety, ale především života na ní.
Stejné fyzikální zákony, které umožňují komplexní a úžasný život na zemi, vytvářejí fantastické, ale neuvěřitelně nepřátelské podmínky na nejrůznějších místech v naší Sluneční soustavě. Porovnání míst ve Sluneční soustavě nám poskytuje unikátní perspektivu na naši zemi a nás samotné. Cox sice nepoužívá tolik humanistických výzev a krásných metafor jako Carl Sagan, ale stejný humanistický a pozitivní přístup je implicitně silně přítomný v tom, co nám ukazuje.
V naší kosmické laboratoři (jak Cox Sluneční soustavě říká) vidíme, jak ty nejmenší změny v podmínkách a okolnostech vedou stejné zákony přírody ke stvoření těch nejrozmanitějších a nejrozdílnějších divů kosmu. A to je zázrak, zázrak fyziky!
A jako vždy, link na Torrent v HD ZDE
Black Hole Incoming, LHC produkuje data!
Dnes od 8.30 měli v CERN probíhat srážky protonových paprsků na energii 3.5TeV - tzn. 7 TeV kolize. Od rána jsou zatím drobné problémy, kdy bezpečnostní systém zatavil magnety.
Dnes (a nejen dnes) každopádně doporučuji sledovat CERN Twitter!
A pokud si přejete vidět zánik vesmíru v přímém přenosu a máte rádi angličtinu se španělským nebo italským přízvukem, vřele doporučuji CERN webcast TV. Teď vážně, CERN TV je naprosto skvělá a program složený z geniálních rozhovorů a přímých vstupů z Control Roomu je to nejzajímavější a nejexkluzivnější z CERN co se můžete dozvědět. Za skouknutí stojí i skvěle zpracovaný kanál youtube CERNu
V tuto chvíli se čeká na restart LHC a hned jak dojde ke srážkám bude tisková konference. Mezitím se můžete podívat na fotky z dnešního rána.
Doufám, že jste také tak napnutí!:)
Takže k první historicky velké kolizi na 7 TeV došlo v 1.01pm našeho času. Můžete také sledovat status experimentu a LHC na pěkně zpracovaném grafu zde. V tuto chvíli už probíhá sběr dat na experimentech v objemu 40 událostí za vteřinu.. as we doctors say.. a lot of data...
Až budou zveřejněny všechny fotky a výsledky, k tématu se hned vrátím.
Takže k první historicky velké kolizi na 7 TeV došlo v 1.01pm našeho času. Můžete také sledovat status experimentu a LHC na pěkně zpracovaném grafu zde. V tuto chvíli už probíhá sběr dat na experimentech v objemu 40 událostí za vteřinu.. as we doctors say.. a lot of data...
Až budou zveřejněny všechny fotky a výsledky, k tématu se hned vrátím.
Wrong headed Scientists
Jelikož jsem psal (a Filip podrobněji zde) o přednášce Sama Harrise a některých výtkách na jeho adresu, je pro mě nutnost zmínit odpověd a obhajobu, kterou před chvílí zvřejnil Sam Harris na stránkách Project Reason. Soustředí se především na mnou zmiňovaného Seana Carrolla a Rusella Blackforda. Oba dva jsou brání jako typičtí zástupci velkého množství výtek, které Harris obdržel.
Harris se skvěle opírá především do Carrolových námitek.
Odmítnutí podobně vážných témat na poli honot a samotné jejich možnosti, jak to činí Carroll, se dostáváme na půdu morálního relativismu. Morální relativismus Harris spojuje s liberalismem (v naše prostředí lépe říci levicí a postmodernou), kteréhož proudu je Carroll významným zastáncem. Harris je známým odpůrcem relativismu a politické hyperkorektnosti:
Harris je mi čím dál sympatičtější. Sam Harris dokáže na rozdíl od svých oponentů vyjádřit svoje myšlenky vemi jasně a přímo a jeho agrumenty nikdy nepřipomínají mlácení slámy nebo mentální masturbaci na zvolené téma. Obrací se také, pro mě sympaticky, jako umírněný racionální a skeptický myslitel, na vědu jako jediný záchytný bod, který máme. Striktně odmítá transcendentní kotvy absolutní morálky v podobě konzervativních představ o imaginárních přátelích, co nás slyší a stejně tak "postmoderní" (opět používám naschvál, jelikož se u nás jedná o významově stejnou nadávku jako americké "liberal") odpor k objektivitě, "vědu jako nástoj" a absolutní morální relativismus.
Harris se skvěle opírá především do Carrolových námitek.
This is an amazingly wrongheaded response coming from a very smart scientist. I wonder how Carroll would react if I breezily dismissed his physics with a reference to something Robert Oppenheimer once wrote, on the assumption that it was now an unmovable object around which all future human thought must flow. Happily, that’s not how physics works. But neither is it how philosophy works. Frankly, it’s not how anything that works, works.Pokusím se zde Harrisův přístup a odpovědi volně převyprávět. Harris kritizuje především kategorický rozdíl mezi fakty a hodnotami vyplývající z Carrollových a Blackfordových postojů. Právě jenom věda nám podle něj může poskytnout pevné základy pro to, co je to hodnota jako kvalitní život (wellbeing) a jaké efektivní a ideální cesty vedou k dosáhnutí podobných hodnot. Ve zkoumání naší přirozenosti, vesmíru a naších mozků, tak můžeme najít pevný, racionální a objektivní základ pro naši morálku.
(she can teach us morality!)
Odmítnutí podobně vážných témat na poli honot a samotné jejich možnosti, jak to činí Carroll, se dostáváme na půdu morálního relativismu. Morální relativismus Harris spojuje s liberalismem (v naše prostředí lépe říci levicí a postmodernou), kteréhož proudu je Carroll významným zastáncem. Harris je známým odpůrcem relativismu a politické hyperkorektnosti:
Moral relativism is clearly an attempt to pay intellectual reparations for the crimes of western colonialism, ethnocentrism, and racism. This is, I think, the only charitable thing to be said about it. Needless to say, it was not my purpose at TED to defend the idiosyncrasies of the West as any more enlightened, in principle, than those of any other culture. Rather, I was arguing that the most basic facts about human flourishing must transcend culture, just as most other facts do. And if there are facts which are truly a matter of cultural construction—if, for instance, learning a specific language or tattooing your face fundamentally alters the possibilities of human experience—well, then these facts also arise from (neurophysiological) processes that transcend culture.
Harris je mi čím dál sympatičtější. Sam Harris dokáže na rozdíl od svých oponentů vyjádřit svoje myšlenky vemi jasně a přímo a jeho agrumenty nikdy nepřipomínají mlácení slámy nebo mentální masturbaci na zvolené téma. Obrací se také, pro mě sympaticky, jako umírněný racionální a skeptický myslitel, na vědu jako jediný záchytný bod, který máme. Striktně odmítá transcendentní kotvy absolutní morálky v podobě konzervativních představ o imaginárních přátelích, co nás slyší a stejně tak "postmoderní" (opět používám naschvál, jelikož se u nás jedná o významově stejnou nadávku jako americké "liberal") odpor k objektivitě, "vědu jako nástoj" a absolutní morální relativismus.
The categorical distinction between facts and values helped open a sinkhole beneath liberalism long ago—leading to moral relativism and to masochistic depths of political correctness. Think of the champions of “tolerance” who reflexively blamed Salman Rushdie for his fatwa, or Ayaan Hirsi Ali for her ongoing security concerns, or the Danish cartoonists for their “controversy,” and you will understand what happens when educated liberals think there is no universal foundation for human values. Among conservatives in the West, the same skepticism about the power of reason leads, more often than not, directly to the feet of Jesus Christ, Savior of the Universe. I
Monday, 29 March 2010
Mars Rovers Rules
O tzv. Mars Rovers jsem tu už několikrát psal. Naposledy se do medií více dostaly díky Spirit, která byla od minulého května zapadlá (o roverech píšu záměrně v ženském rodě-jelikož všechny "spacecrafts" jsou ženského rodu po vzoru lodí). Dnes je ze Spiritu stacionární vědecká stanice a Opportunity právě v těchto dnes láme svoje vlastní rekordy.
Opportunity byla kvůli hysterii (jakkoliv jsem rád, že se o roverech psalo) kolem Spiritu trochu opomíjena. Situace v zimě byla poměrně zvláštní, jelikož rover bych zapadlý už půl roku a všichni zainteresovaní v NASA měli velmi pozitivní přístup.
A není se čemu divit, jelikož za a) nešlo o jak nyní vidíme (a chlapci z JPL věděli už předtím) o konec Spiritu b) i tak oba rovery překonali více než 20krát svoji předpokládanou životnost c) na Marsu má JPL stále mobilní Opportunity, které v těchto dnech překonala hranici 20 ujetých kilometrů. Naprosto skvěle situaci na konci ledna vystihl Phil Plait. Stejně tak já jsem velmi oceňoval skvělý a nanejvýše vědecky optimistický přístup lidí z týmu Mars Rovers, část prohlášení jsem citoval např. zde.
Tým Mars Rovers z Jet Propulsion Laboratory, jejichž práce za posledních pět let naprosto změnila naše poznání Marsu před 4 dny obdržel cenu International Space Operations Award. Cenu si budou přebírat přesně za měsíc ode dneška.
Zpět k Opportunity. Neoprávněnost opomínání Opportunity nám naznačuje i fakt , že kombinovaná ujetá vzdálenost roverů je nyní 27.5 kilometru a z toho ujela Opportunity 20 km a rozhodně to ještě neplánuje zabalit! Na obrázku výše vidíte trasu Opportunity s finálním bodem před několika dny (17.3.). Dnes je rover zhruba o 230 metrů dál na jih. Rover směřuje zhruba směrem ke kráteru Bopolu (podobný kráteru Mojave, jehož animaci si můžete prohlédnout zde) a tady můžete vidět aktuální výhled roveru:
Opportunity byla kvůli hysterii (jakkoliv jsem rád, že se o roverech psalo) kolem Spiritu trochu opomíjena. Situace v zimě byla poměrně zvláštní, jelikož rover bych zapadlý už půl roku a všichni zainteresovaní v NASA měli velmi pozitivní přístup.
(Opportunity Rover; credit JPL)
A není se čemu divit, jelikož za a) nešlo o jak nyní vidíme (a chlapci z JPL věděli už předtím) o konec Spiritu b) i tak oba rovery překonali více než 20krát svoji předpokládanou životnost c) na Marsu má JPL stále mobilní Opportunity, které v těchto dnech překonala hranici 20 ujetých kilometrů. Naprosto skvěle situaci na konci ledna vystihl Phil Plait. Stejně tak já jsem velmi oceňoval skvělý a nanejvýše vědecky optimistický přístup lidí z týmu Mars Rovers, část prohlášení jsem citoval např. zde.
Tým Mars Rovers z Jet Propulsion Laboratory, jejichž práce za posledních pět let naprosto změnila naše poznání Marsu před 4 dny obdržel cenu International Space Operations Award. Cenu si budou přebírat přesně za měsíc ode dneška.
Zpět k Opportunity. Neoprávněnost opomínání Opportunity nám naznačuje i fakt , že kombinovaná ujetá vzdálenost roverů je nyní 27.5 kilometru a z toho ujela Opportunity 20 km a rozhodně to ještě neplánuje zabalit! Na obrázku výše vidíte trasu Opportunity s finálním bodem před několika dny (17.3.). Dnes je rover zhruba o 230 metrů dál na jih. Rover směřuje zhruba směrem ke kráteru Bopolu (podobný kráteru Mojave, jehož animaci si můžete prohlédnout zde) a tady můžete vidět aktuální výhled roveru:
(credit;JPL- horizont je cca 65km vzdálený a je vidět hrana kráteru Bopolu)
Opportunity již prozkoumala několik kráterů kolem rovníku a nyní bude pokračovat po rovinaté pláni. v současnosti se hlásí a posílá data každý týden a za několik týdnů bude kvůli hybernovat kvůli marťanské zimě stejně jako její sestra Spirit. Nezbývá než doufat, že Opportunity pod vedením Mars Rovers Team rozšíří původně plánovanou ujetou vzdálenost 600 m (opakuji v současnosti ujela přesně 20.0433 km) alespoň o dalších 12 kilometrů aby se dostala k roveru Endeavour.
Rovery samozřejmě poslaly neuvěřitelné množství fantastických fotek. Nebudu to tu s nimi polepoval. Podívejte se zde sami a žasněte nebo také zde. Pokud máte doma papírové 3D brýle (investici za 50 kč v každém pc shopu vřele doporučuji!) určitě si užijete velké množství stereoskopických snímků v předchozích odkazech nebo přímo na NASA.
Thursday, 25 March 2010
Lord of the Rings
Jelikož se dneska vydávám pozorovat Saturn před dům neodpustím si pár zajímavostí na které jsme narazil. První je samozřejmě fakt, že od 21. března je Saturn nejlépe viditelný a nejjasnější v letošním roce. Ideální podmínky potrvají ještě zhruba dva týdny.
Saturn je, alespoň pro mě, nejzajímavější objekt naší noční oblohy, který můžeme pozorovat malým dalekohledem.
Aby jste měli představu (pokud ji nemáte:) co v malém dalekohledu (do cca 200mm) uvidíte resp. vyfotíte, tady je pěkný obrázek s porovnáním. Podobné obrázky při skvělých podmínkách, bez větších problémů "vytáhnete" z 5ti palcového katadioptrického dalekohledu jako vlastním já.
Na obrázku zhruba odpovídají i velikosti planet, tak jak objekty uvidíte v okuláru dalekohledu. Mimochodem autorem této "koláže" je Luděk Hamr, kterému jsem velmi zavázán za mnoho cenných informací, které mi poskytoval, když jsem si vybíral svůj cestovní dalekohled. Jedná se o českou astro-fotografii měsíce února.
K Sautrnu v těchto dnech si můžete přečíst pár zajímavostí na Space nebo si poslechnout nejžhavější novinky z výzkumu Saturnových prstenců v geniálním podscastu Stuarta Garyho nebo se podívat na poslední epizodu Wonders of the Solar System, která se věnuje také Saturnu, i když trochu nepřímo.
(credit NASA/JPL)
Saturn je, alespoň pro mě, nejzajímavější objekt naší noční oblohy, který můžeme pozorovat malým dalekohledem.
Aby jste měli představu (pokud ji nemáte:) co v malém dalekohledu (do cca 200mm) uvidíte resp. vyfotíte, tady je pěkný obrázek s porovnáním. Podobné obrázky při skvělých podmínkách, bez větších problémů "vytáhnete" z 5ti palcového katadioptrického dalekohledu jako vlastním já.
Na obrázku zhruba odpovídají i velikosti planet, tak jak objekty uvidíte v okuláru dalekohledu. Mimochodem autorem této "koláže" je Luděk Hamr, kterému jsem velmi zavázán za mnoho cenných informací, které mi poskytoval, když jsem si vybíral svůj cestovní dalekohled. Jedná se o českou astro-fotografii měsíce února.
K Sautrnu v těchto dnech si můžete přečíst pár zajímavostí na Space nebo si poslechnout nejžhavější novinky z výzkumu Saturnových prstenců v geniálním podscastu Stuarta Garyho nebo se podívat na poslední epizodu Wonders of the Solar System, která se věnuje také Saturnu, i když trochu nepřímo.
Science IS Morality
Ačkoliv vím, že Filip už nějakou dobu kutí článek o nejnovější přednášce Sama Harrise, alespoň zde tuto velmi zajímavou přednášku nalinkuji a krátce okomentuji, ale podrobnější analýzu přenechám pardálům.
Na prvním místě musím říci, že Sam Harris je ze "čtyř jezdců" můj nejoblíbenější. Na druhou stranu je nutné říci, že podobná porovnávání nemají velký smysl, jelikož všichni čtyři pánové jsou výborní (Hitchens jenom když si nezapomene dát whiskey a acylpirin). Jde tedy spíše osobní preference.
Mě nejvíce sedí styl Sama Harrise. Kromě toho, že skvěle vypadá a umí se dobře "oháknout", dokáže svoje myšlenky především formulovat velmi jasně přímo a úderně, většinou s ohromnou silou. Je to, ne náhodou, on kdo v roce 2002 nastartoval tzv. New Atheism Movement. Co se týče jasnosti jeho přednesu, nebudu kolem toho příliš tančit, pokud si poslechnete jeho nejnovější přednášku níže bude vám naprosto jasné, co mám na mysli.
Další věcí, kterou si na Harrisovi velmi cením je jeho větší "ukotvení v realitě" oproti například Richardu Dawkinsovi nebo Danielu Denettovi. Harris se nebojí mluvit o tom, že ačkoliv theokratické a tmářské snahy, především ve Spojených státech, jsou obrovský problém a musíme se k nim stavět čelem, problém křesťanství jako takový je spíš vtip v porovnání jaké hrozbě čelí sekulární a svobodný svět v podobě Islámu. V pořadu Four Horsemen Harris používá skvělou metaforu: Křesťanství, Islám a Judaismus jsou všechno sporty, ale co se týče nebezpečnosti pro současnou (zdůrazňuji současnou) společnost je to však jako porovnávat kickbox a golf." Na druhou stranu golfový míček vás taky zabije jako nic.
Co se týče této jeho nejnovější přednášky na TED je dobré zmínit, že Harris právě dokončil knihu na toto téma, která vyjde na podzim.
Velmi mě překvapilo kolik negativních reakcí tato přednáška vyvolala. Především mě zaskočila reakce mého oblíbeného kosmologa Seana Carrolla. Posouzení oprávněnosti nechám na vás a taky tuším, že to je téma, o kterém píše na svém blogu Filip Tvrdý, takže mu nebudu lézt do zelí a pouze později článek nalinkuji.
Za sebe k přednášce jen řeknu, že výtky které zaznívají u Carrolla nebo Blackforda považuji za přinejmenším zvláštní. Ohánět se Humeovým "You cant derive ought from is" mě přide scestné. Ačkoliv chápu nesouhlas Blackforda, který se jako "morální" filosof bojí o práci, skutečně nedokážu přenést přes srdce přistup Carrollův, který je skvělý vědec. Debatér wolfgang celý problém Seanova přístupu výborně shrnul a já bych to nedokázal vystihnout lépe tak jenom odcituji:
Jsem poměrně zvědav co si ještě přečtu o Harrisově novém tématu, o to více se těším na novou knihu a končím údivem, že někdo může skutečně předpokládat, že "něco" jiného než věda nám může říci "cokoliv" o morálce a etice. Co mě ve smršti spíše negativních ohlasů těší je vědomí, že Steven Weinberg s Harrisem dozajista souhlasí a Carl Sagan (na Marsu) souhlasí bez pochyby také.
Na prvním místě musím říci, že Sam Harris je ze "čtyř jezdců" můj nejoblíbenější. Na druhou stranu je nutné říci, že podobná porovnávání nemají velký smysl, jelikož všichni čtyři pánové jsou výborní (Hitchens jenom když si nezapomene dát whiskey a acylpirin). Jde tedy spíše osobní preference.
Mě nejvíce sedí styl Sama Harrise. Kromě toho, že skvěle vypadá a umí se dobře "oháknout", dokáže svoje myšlenky především formulovat velmi jasně přímo a úderně, většinou s ohromnou silou. Je to, ne náhodou, on kdo v roce 2002 nastartoval tzv. New Atheism Movement. Co se týče jasnosti jeho přednesu, nebudu kolem toho příliš tančit, pokud si poslechnete jeho nejnovější přednášku níže bude vám naprosto jasné, co mám na mysli.
Další věcí, kterou si na Harrisovi velmi cením je jeho větší "ukotvení v realitě" oproti například Richardu Dawkinsovi nebo Danielu Denettovi. Harris se nebojí mluvit o tom, že ačkoliv theokratické a tmářské snahy, především ve Spojených státech, jsou obrovský problém a musíme se k nim stavět čelem, problém křesťanství jako takový je spíš vtip v porovnání jaké hrozbě čelí sekulární a svobodný svět v podobě Islámu. V pořadu Four Horsemen Harris používá skvělou metaforu: Křesťanství, Islám a Judaismus jsou všechno sporty, ale co se týče nebezpečnosti pro současnou (zdůrazňuji současnou) společnost je to však jako porovnávat kickbox a golf." Na druhou stranu golfový míček vás taky zabije jako nic.
Co se týče této jeho nejnovější přednášky na TED je dobré zmínit, že Harris právě dokončil knihu na toto téma, která vyjde na podzim.
Velmi mě překvapilo kolik negativních reakcí tato přednáška vyvolala. Především mě zaskočila reakce mého oblíbeného kosmologa Seana Carrolla. Posouzení oprávněnosti nechám na vás a taky tuším, že to je téma, o kterém píše na svém blogu Filip Tvrdý, takže mu nebudu lézt do zelí a pouze později článek nalinkuji.
Za sebe k přednášce jen řeknu, že výtky které zaznívají u Carrolla nebo Blackforda považuji za přinejmenším zvláštní. Ohánět se Humeovým "You cant derive ought from is" mě přide scestné. Ačkoliv chápu nesouhlas Blackforda, který se jako "morální" filosof bojí o práci, skutečně nedokážu přenést přes srdce přistup Carrollův, který je skvělý vědec. Debatér wolfgang celý problém Seanova přístupu výborně shrnul a já bych to nedokázal vystihnout lépe tak jenom odcituji:
Sean,
if you really believe in the many worlds interpretation, then you believe that the deterministic, unitary evolution of the wavefunction (of the universe) is all there is.
There is nothing you can ‘decide’ or ‘change’ about anything.
The placement of your personal experience in one of the possible worlds is nothing you can ‘control’ in any way.
There is no debate between ought and is because is is all there is.
There is nothing you can ‘decide’ or ‘change’ about anything.
The placement of your personal experience in one of the possible worlds is nothing you can ‘control’ in any way.
There is no debate between ought and is because is is all there is.
Subscribe to:
Posts (Atom)
About me
- Jakub Ráliš
- Co je to život vesmír a tak vůbec. Taky něco o víře, kosmologii, astronomii a možná i filosofii.